Le transhumanisme est une approche interdisciplinaire qui nous amène à comprendre et à évaluer les avenues qui nous permettrons de surmonter nos limites biologiques par les progrès technologiques.
Des scientifiques ont créé des embryons humains synthétiques à partir de cellules souches, dans le cadre d’une avancée révolutionnaire qui évite d’avoir recours à des ovules ou à des spermatozoïdes. Les structures n’ont pas de cœur battant ni de début de cerveau, mais comprennent des cellules qui formeraient normalement le placenta, le sac vitellin et l’embryon lui-même.
La motivation de ce travail est de comprendre la période de développement dite « boîte noire », ainsi nommée parce que les scientifiques ne sont autorisés à cultiver des embryons en laboratoire que jusqu’à la limite légale de 14 jours.
Les structures modèles, toutes cultivées à partir d’une seule cellule souche embryonnaire, ont atteint le début d’une étape du développement connue sous le nom de gastrulation, lorsque l’embryon se transforme, passant d’une couche continue de cellules à la formation de lignées cellulaires distinctes et à la mise en place des axes de base du corps.
Le modèle humain est le premier modèle d’embryon humain à trois lignées qui comprend des cellules amniotiques et germinales, les cellules précurseurs de l’ovule et du spermatozoïde, et qui est entièrement créé à partir de cellules souches embryonnaires.
Au Royaume-Uni et ailleurs, les scientifiques s’efforcent déjà d’élaborer des lignes directrices volontaires pour régir les travaux sur les embryons synthétiques. Toutefois, une question importante reste sans réponse : ces structures ont-elles le potentiel de se transformer en créatures vivantes ?
Les scientifiques jouent les apprentis sorciers ! Quel sens et quel but derrière la création d’embryons humains donc sans référence parentale et même sans référence humaine puisque ce produit n’est pas un être humain étant donné qu’il est bien spécifié que aucune cellule sexuelle humaine n’a été utilisée (ni ovule ni spermatozoïde)! une troisième race d’esclave futur sans référence humaine un transhumain si cher au délire d’ ATTALI et de LAURENT ALEXANDRE ? pendant ce temps les mondialistes prônent l’élimination de 75% de la population humaine !est ce un plan de reconstruction pseudo humanoïde !
albonette, pour répondre à votre question, les dernières percées l’ectogenèse et de la manipulation des cellules-souches sont le fait des Etats et non des organisations transhumanistes. Engendrer des humains par ectogenèse permettraient de compenser la baisse de la natalité en prévision du vieillissement des populations. Contester à ces humains le statut d’humain, comme vous le faites, permettrait de produire des esclaves.
Dès lors que tout être pensant est reconnu comme un individu, doté de tous les droits individuels fondamentaux, sa réduction en esclavage est illégale. Pour prévenir la création d’une caste d’hilotes, il suffit donc de reconnaître aux humains « synthétiques » soit le statut d’humain, soit celui d’individu comme on l’aurait fait pour un extra-terrestre. Mais, soyons honnête: il n’y a hélas aucun besoin de recourir à l’ectogenèse pour se procurer des esclaves de fait.
Sinon, vous avez une vision faussée du transhumanisme:
a. Jacques Attali fait l’apologie du transhumain relationnel dans « Une Brève Histoire de l’Avenir ». Il s’agit d’un homme ordinaire, sans augmentation, éduqué dans le respect des valeurs de l’économie sociale et solidaire et de l’écologie.
b. Laurent Alexandre n’est pas un transhumaniste, assimile à tort les transhumanistes aux GAFA et n’a pas caché son mépris pour leur « courte vue ». Le Docteur Alexandre est un singulariste qui prône un sorte de Meiji des systèmes expert et, dans une moindre mesure, de la robotique et des NBIC. Chez lui, la notion d’IA peut désigner tout aussi bien l’IA proprement dite que la haute technologie.
Je ne sais pas quels mondialistes prônent l’élimination des trois quarts de la population et par quel procédé. En l’absence de preuve, c’est une simple théorie du complot. Il y a en tout cas une large majorité de vrais transhumanistes qui sont contre une telle atrocité.
Sylvie, je ne pense pas que l’ectogenèse va détruire quoi que ce soit. L’objectif immédiat des scientifiques qui développent ces technologies est en fait la production de greffons. Je suppose que les mutilés seront satisfaits d’avoir un nouveau oeil ou membre.
Evidemment, toute technologie peut donner lieu à des dérives: Aux législateurs de faire leur boulot pour les éviter.
Au moins en France, les transhumanistes du courant technoprogressiste soutiennent l’instauration du référendum d’initiative citoyenne. A bon entendeur, salut.
Je suis d’accord Lame, je pense qu’il faut créer un embryon d’ectogenèse pour savoir de quoi il s’agit et les benefices que nous pouvons avoir de cette évolution scientifique, si réussi nous pouvons continuer dans une nouvelle ère de notre civilisation
Les scientifiques jouent les apprentis sorciers ! Quel sens et quel but derrière la création d’embryons humains donc sans référence parentale et même sans référence humaine puisque ce produit n’est pas un être humain étant donné qu’il est bien spécifié que aucune cellule sexuelle humaine n’a été utilisée (ni ovule ni spermatozoïde)! une troisième race d’esclave futur sans référence humaine un transhumain si cher au délire d’ ATTALI et de LAURENT ALEXANDRE ? pendant ce temps les mondialistes prônent l’élimination de 75% de la population humaine !est ce un plan de reconstruction pseudo humanoïde !
albonette, pour répondre à votre question, les dernières percées l’ectogenèse et de la manipulation des cellules-souches sont le fait des Etats et non des organisations transhumanistes. Engendrer des humains par ectogenèse permettraient de compenser la baisse de la natalité en prévision du vieillissement des populations. Contester à ces humains le statut d’humain, comme vous le faites, permettrait de produire des esclaves.
Dès lors que tout être pensant est reconnu comme un individu, doté de tous les droits individuels fondamentaux, sa réduction en esclavage est illégale. Pour prévenir la création d’une caste d’hilotes, il suffit donc de reconnaître aux humains « synthétiques » soit le statut d’humain, soit celui d’individu comme on l’aurait fait pour un extra-terrestre. Mais, soyons honnête: il n’y a hélas aucun besoin de recourir à l’ectogenèse pour se procurer des esclaves de fait.
Sinon, vous avez une vision faussée du transhumanisme:
a. Jacques Attali fait l’apologie du transhumain relationnel dans « Une Brève Histoire de l’Avenir ». Il s’agit d’un homme ordinaire, sans augmentation, éduqué dans le respect des valeurs de l’économie sociale et solidaire et de l’écologie.
b. Laurent Alexandre n’est pas un transhumaniste, assimile à tort les transhumanistes aux GAFA et n’a pas caché son mépris pour leur « courte vue ». Le Docteur Alexandre est un singulariste qui prône un sorte de Meiji des systèmes expert et, dans une moindre mesure, de la robotique et des NBIC. Chez lui, la notion d’IA peut désigner tout aussi bien l’IA proprement dite que la haute technologie.
Je ne sais pas quels mondialistes prônent l’élimination des trois quarts de la population et par quel procédé. En l’absence de preuve, c’est une simple théorie du complot. Il y a en tout cas une large majorité de vrais transhumanistes qui sont contre une telle atrocité.
Mais jusqu’à quel absurde, jusqu’à quelle folie destructrice l’intellect peut-il mener !
Sylvie, je ne pense pas que l’ectogenèse va détruire quoi que ce soit. L’objectif immédiat des scientifiques qui développent ces technologies est en fait la production de greffons. Je suppose que les mutilés seront satisfaits d’avoir un nouveau oeil ou membre.
Evidemment, toute technologie peut donner lieu à des dérives: Aux législateurs de faire leur boulot pour les éviter.
Au moins en France, les transhumanistes du courant technoprogressiste soutiennent l’instauration du référendum d’initiative citoyenne. A bon entendeur, salut.
Je suis d’accord Lame, je pense qu’il faut créer un embryon d’ectogenèse pour savoir de quoi il s’agit et les benefices que nous pouvons avoir de cette évolution scientifique, si réussi nous pouvons continuer dans une nouvelle ère de notre civilisation