Comment la technologie pourrait faciliter et détruire l’immigration légale

Par Zoltan Istvan, 7 juillet 2016

L’immigration – c’est l’un des sujets brûlants de l’élection de 2016. Le Républicain Donald Trump veut construire un mur immense entre les États-Unis et le Mexique. La Démocrate Hillary Clinton veut rendre plus simple la venue des immigrants en Amérique. Les opinions des candidats présidentiels sur l’immigration et ses effets en Amérique sont diamétralement opposées.

Malgré cela, ni Trump ni Clinton ne parlent de la question qui pourrait redéfinir l’immigration plus que n’importe quoi d’autre dans le prochain quart de siècle : la technologie. La technologie de surveillance, les programmes de reconnaissance faciale, les drones, les implants sous-cutanés de puces sont tous là – et se banalisent. Leurs utilisations dans, qui nous laisserons entrer en Amérique – et comment nous le permettrons – jouera un grand rôle pour l’immigration dans le futur.

J’ai suggéré que nous ayons une discussion sur le puçage des réfugiés adultes venant de nations reconnues comme terroristes pendant les trois premières années de leur séjour en Amérique pour mieux les surveiller. De cette façon, nous pouvons dissiper les préoccupations sur le terrorisme, et nous assurer que les réfugiées complètent la vie américaine – plutôt que de la nuire.

Les implants sous-cutanés de puce (dans la main), par exemple, prennent quelques secondes à installer et tout autant à désinstaller. Et ils peuvent être utilisés pour une multitude de choses, comme faire ses paiements par carte de crédit*, transporter des informations importantes, démarrer une voiture sans les clés, et à des fins de traçage.

Bien que certains pensent que c’est autoritaire, je crois que la moitié des américains recevront un implant ou une puce tatouée pour simplifier les fonctionnalités technologiques de leur vie dans la prochaine décennie. Faire avancer les choses avec des réfugiées de pays reconnus comme terroristes n’est donc pas si exagéré que ça – surtout si cela rend les membres du Congrès plus compatissants pour les laisser venir en Amérique. Et c’est la raison principale du puçage des réfugiés – que cela soit la carotte dont les membres du Congrès Démocrates et Républicains aient besoin pour passer des lois et en  sauvant des centaines de milliers de vies en acceptant aux États-Unis des réfugiés déchirés par la guerre. Si nous ne créons pas de scénario bipartisan acceptable dans lequel nous laissons venir les réfugiés, alors des millions d’êtres humains innocents continueront d’être tués et menacés dans des villes entièrement détruites et des zones de guerre.

Une idée, que je soutiens avec attention, est une meilleure coopération des gouvernements nationaux. Malgré le choc du Brexit, une forme relâchée de gouvernement mondial démocratique est probablement inévitable sur le long terme. La technologie fera en sorte que la mondialisation soit la façon optimale de gouverner, et non le nationalisme.

Whatever happens, the way we look at immigration is about to undergo major changes because of technology.

Curieusement, il est même possible que la technologie puisse un jour être du côté receveur de l’immigration, où des robots et des intelligences artificielles (éventuellement avec des droits à la personnalité) en provenance de Chine et d’Allemagne doivent se soumettre à des autorisations d’immigration afin d’être en mesure d’opérer en Amérique. Et certaines de ces technologies pourraient être si sophistiquées (ou si pauvres en performance) qu’elles ne seraient pas autorisées du tout – parce qu’elles créeraient une disruption économique ressentie dans l’économie et le statu quo.

Quoi qu’il arrive, la façon dont nous regardons l’immigration est sur le point de subir des changements majeurs en raison de la technologie. A travers tout cela, nous devons maintenir à la fois un sentiment de compassion pour les individus en quête d’avoir une vie meilleure, et une sens de la rationalité pour les décisions économiques et sécuritaires des gouvernements nationaux qui tentent de faire face à la situation épineuse des nouveaux arrivants (et les nouvelles technologies) entrant en permanence dans leurs sociétés.

* Notes:

Trexit ? Transnationalisme et Transhumanisme et pourquoi ils sont les véritables enjeux de 2016

Expérience de Bitcoin avec une puce NFC : une clé privée implantée

Le système de reconnaissance faciale du FBI a accès à 411 millions de photos

Traquer vos enfants via une micropuce

Est-ce que l’US Navy planifie d’implanter des micro-puces ?

Une micropuce devient obligatoire au Royaume-Uni pour les chiens

Total Contrôle – Arte

Patrouille du futur : plutôt cop ou Robocop ?

Itélé : bientôt une mini-puce implantée sous la peau

Implants, puces et transhumains

Traduction Thomas Jousse

Motherboard

Trexit ? Transnationalisme et Transhumanisme et pourquoi ils sont les véritables enjeux de 2016

Nashville — êtes-vous prêt à céder votre corps à l’organisme mondial et à la technologie transhumaniste sous le contrôle de transnationaliste ? Ou, vous cherchez le Trexit[1] ?

Le Secrétaire d’Etat américain, John Kerry, a récemment invité un groupe d’élèves de Northeastern University pour voir l’avenir avec lui. Comme s’ils regardèrent dans sa boule de cristal, Kerry a exhorté son auditoire pour voir un monde sans nations ni frontières[2].

Imaginez. Un seul monde. Pas de frontières. Cela semble merveilleux, futuriste, plein d’espoir.

Il s’agit de la vision du monde transcendant des transnationalistes.

Le Transnationalisme est un nouveau type de conscience. Aussi appelé mondialisme, c’est un agenda social, ou révolution, développé à partir de l’accélération de l’interconnectivité et l’interdépendance axée sur la technologie entre les personnes et l’importance économique et sociale du recul des frontières entre les États-nations.

La libre circulation des capitaux et des personnes (légaux et illégaux) sur la sphère de la terre est un des objectifs du transnationalisme.

Comme Kerry l’a fait remarquer, se cachant derrière les murs de ce « nouveau » monde sans frontières ne sera pas possible.

La mention de « murs » a été un coup de feu à Donald Trump, qui veut construire un mur entre les États-Unis et le Mexique.

Ce que Kerry n’a pas dit, c’est que ce monde sans mur va arriver via la technologie… qui tôt ou tard, sera implanté dans notre corps. Les technologies dont nous dépendons désormais pour nos vies dans le monde en ligne seront bientôt en prise avec notre chair et rendront notre vie de chair et de sang comme un livre ouvert et transparent. Aucun mur physique ne sera nécessaire.

Le terme technique pour engrener notre chair grâce à la technologie est le transhumanisme. Tous les défenseurs mondialistes ne sont pas des transhumanistes, mais tôt ou tard, ils se rendront compte que transformer les humains en cyborgs est l’agenda mondialiste et est certainement la clé de son succès.

Si Google, Apple, Microsoft, Samsung, Sony et d’autres méga-sociétés conduisant au mondialisme arrivent à leurs fins, cette technologie sera bientôt hors de votre bureau et à l’intérieur de votre corps. Bientôt, équivaut à horizon 2020-2030.

De toute évidence, la mondialisation (ndlr concubine du Nouvel Ordre Mondial) offre de nouvelles opportunités inégalées assorties seulement par son potentiel pour la tyrannie inégalée. Ceci est le grand danger. Combiné avec le transhumanisme, les résultats pourraient être catastrophiques pour l’humanité. En fait, c’est la fin de la race humaine telle que nous la connaissons.

Nous sommes ceux qui décideront de l’avenir pour toute l’humanité entière. Beaucoup de gens cherchent un Trexit. D’autres embrassent une entrée ou l’itinéraire Transhumaniste/Transnationaliste.

AGENDA 2030

Un gouvernement et une économie mondiale sont le prochain “grand bond en avant” du mondialisme dans ce que l’ONU appelle le “nouvel agenda universel” (ou nouvel ordre du jour universel) pour l’humanité qu’ils espèrent accomplir d’ici 2030. Appelé « Agenda 2030 », ce vaste programme a été adopté à l’unanimité le 25 septembre 2015 par l’Assemblée générale des Nations Unies (United Nations General Assembly). Son noble objectif est d’améliorer la vie des populations pauvres du monde entier.

Selon l’Agenda, d’ici 2030, la majorité d’entre nous cesseront de s’identifier à la nationalité ou du pays de sa naissance et à la place embrasseront la religion et se considéreront comme « citoyens globaux » vivant dans la lumière.

Une redistribution massive des richesses est la pierre angulaire de l’ordre du jour (de l’Agenda).

Si oui ou non les 1 % qui contrôlent 85 % de la richesse mondiale donneront volontairement leurs milliards est encore à voir.

Si « L’ordre du jour 2030 (Agenda 2030) » est un développement positif est également encore à déterminer.

L’« Agenda 2030 » a soulevé des sonnettes d’alarme chez les analystes qui ne le voient pas comme un moyen pour chacun de nous à « s’aimer les uns les autres ». Ils y voient une évolution vers un État totalitaire mondial.

L’adhésion est obligatoire. Non-négociable. C’est déjà un fait accompli.

Certains croient que ce plan peut seulement être atteint que par un pouvoir dictatorial absolu ou au moment d’une arme à feu (or at the point of a gun). Ma conviction est qu’aucune arme ne sera impliquée. Les puces électroniques (micropuces) feront le travail. L’ONU a déjà commencé à donner des cartes d’identité biométriques aux réfugiés afin de les suivre, car ils font leur chemin vers leurs nouveaux foyers. « L’Agenda 2030 » appel pour l’ensemble de l’humanité d’avoir des cartes biométriques dans leurs mains d’ici 2030. Ces cartes peuvent être littéralement dans nos mains, entre vos mains. C’est pourquoi le transnationalisme et le transhumanisme sont liés.

Si nous, les gens n’aimons pas l’ordre du jour, c’est maintenant le temps de parler.

Le silence est le consentement.

Le vote du 23 juin 2016 de la Grande-Bretagne du Brexit mondialiste UE aura beaucoup à dire sur la montée du transnationalisme et du transhumanisme à travers le monde et l’accomplissement de l’ordre du jour (l’Agenda) de l’ONU.

Le vote de l’Amérique en novembre va amplifier les sentiments des deux côtés du Brexit.

Le plus grand choix ici est de prendre le chemin Transnationale/Transhumain ou le Trexit.

Smarten up [Rendre plus élégant, donnez du chic]

Les démocrates socialistes en Amérique ont l’Agenda 2030 à l’esprit. Ils visent à unifier le corps humain. Leur message est “come together”. “Smarten up”  [« se rassembler ». « Donnez du chic »].

La popularité de Donald Trump est attribuée en partie à sa position contre le transnationalisme. Au lieu d’éliminer les murs, Trump promet d’en construire un entre les Etats-Unis et le monde.

La stratégie America First (l’Amérique d’abord) de Donald Trump est aussi mosaïque que ses orientations de législateur autocratiques et il se trompe sur la construction du mur, mais pas complètement. Personnellement, je pense que nous avons besoin de portes, pas de murs.

Les remplaçants de Donald Trump fournissent d’autres avertissements ou un aperçu du possible « côté obscur de la lumière » du « Transnationalisme ou Mondialisme » qu’ils assimilent avec le fascisme.

L’enjeu global perçu de la stratégie de l’Amérique d’abord de Trump est précisé dans un éditorial du 12 mai 2016 USA Today par le sénateur Jeff Sessions, qui a écrit : « Pour la première fois depuis longtemps, ce novembre donnera aux Américains un choix clair sur peut-être la question la plus importante à laquelle fait face notre pays et notre civilisation : si nous restons un État-nation qui sert son propre peuple, ou si nous glissons irrémédiablement vers un mondialisme sans âme qui traite les humains comme des widgets interchangeables dans le marché mondial. »

La série de sessions a en partie raison sur le mondialisme étant sans âme. Certains croient que le processus de mondialisation se traduira par un monde sans religion. D’autres pensent que cela conduira à une meilleure compréhension entre les religions du monde. La relation du mondialisme avec la religion et la spiritualité est complexe.

La série de sessions a totalement raison sur l’ordre mondialiste pour traiter les humains comme des widgets, qui signifie « des dispositifs mécaniques », sur le marché mondialiste.

Pour plus de clarté, ce qui, selon moi, la série de sessions auraient dû dire : est-ce que « le mondialisme sans âme » traite les humains comme une « intelligence » interchangeable ou des widgets transhumanistes dans le marché mondial. Les widgets ou les choses « intelligentes » sont des objets électroniques connectés et communiquant avec l’Internet.

La série de sessions et les mondialistes doivent réaliser que, depuis 2003, le gouvernement américain a encouragé la promotion de la transformation de notre corps dans des widgets via la technologie intelligente et l’évolution de l’humanité dans un esprit de ruche. C’est le cœur de la pomme mondialiste. Par « intelligent » ne signifie pas plus intelligent. Cela signifie interfacé avec la technologie informatique qui nous rend plus regardables, programmable, traçable et contrôlable.

JOUER À DIEU

Dans mon livre de 2015, “The Skingularity Is Near[3], j’ai documenté comment cette technologie intelligente est maintenant en phase portable, mais finalement est destinée à notre peau.

Dans la phase des dispositifs portables, pour le corps d’origine, ils sont utilisés pour augmenter le corps humain. Ceux-ci comprennent des montres et des capteurs « intelligents ».

Ces appareils deviendront de moins en moins sur l’exécution de fonctions telles que la mesure biométrique et de plus en plus sur notre identité. Ces appareils ressemblent à des bijoux avec un extraordinaire éventail de fonctions.

Le nec plus ultra est proposé par Google, un vêtement nano-nutriment qui vise à promouvoir la longévité. Cette robe de plusieurs couleurs enverra des nano-robots dans tous les orifices de votre corps sur les missions de rechercher et détruire les agents pathogènes dans votre sang et garder vos artères propres comme un coup de sifflet. Le résultat sera qu’il prolongera la durée de vie de façon spectaculaire. Il fait écho aux vêtements miracle ou robes de pouvoir des anciens dieux. C’est le manteau de lumière porté une fois par Adam et Eve, qui étaient hermaphrodites.

La phase portable ne durera pas longtemps. Cette technologie va diminuer dans un avenir immédiat, afin que les systèmes puissent être incorporés (intégrés) ou implantés dans le corps. Le téléphone intelligent dans votre main sera, plus tôt que vous ne le pensez, implanté dans votre oreille.

SkinTrack, une nouvelle technologie portable développée à l’Université Carnegie Mellon, transforme fondamentalement l’avant-bras en un pavé tactile (touchpad). Elle diffère des approches précédentes parce que SkinTrack oblige l’utilisateur à porter un anneau spécial qui propage avec une faible consommation d’énergie, un signal haut fréquence par le biais de la peau lorsque le doigt touche ou se rapproche de la surface de la peau.

Au bout de quelques clignements de l’œil, des lentilles de contact intelligentes, nous donnerons une vision super-humaine et plus. Sony, Samsung et Google ont tous déposé des brevets pour la technologie d’implant oculaire intelligent courant 2016.

2020, ici, nous voilà !

Où est-ce 2030 ?

Cela ne veut pas dire qu’ils n’auront pas des effets nocifs potentiels. Au contraire, je veux dire que comme d’autres instruments implantables, les lentilles intelligentes peuvent être enlevées ou insérées par l’utilisateur. Elles ne sont pas sous ou dans la peau en permanence.

Google Life Sciences – Verily (entreprise américaine, filiale d’Alphabet, spécialisée dans la recherche sur les sciences de la vie), est à l’avant-garde pour faire bénéficier l’IoT (Internet of Things- Internet des objets) dans votre globe oculaire. Dans la nouvelle « ère cognitive », comme le nomme IBM, les êtres humains (s’augmenteront) partiront en randonnée vers le meilleur achat ou un vers autre débouché de l’électronique, pour choisir sa nouvelle lentille. Votre lentille naturelle sera retirée de votre globe oculaire. Un liquide sera injecté dans l’œil. En quelques instants, ce fluide va fusionner avec la capsule du cristallin de l’œil. Comme elle se solidifie, votre nouvel œil contient du stockage, une batterie, des capteurs, une radio et d’autres appareils électroniques. Lorsque vous quitterez le magasin, vous serez un être transhumain qui aura une vision parfaite, avec la capacité de voir dans l’obscurité, des capteurs pour détecter le taux de glucose sanguin et d’autres applications, dont nous n’avons pas encore rêvé.

Bien sûr, avec des verres à vision supérieure vient la surveillance. La grande crainte est que l’implantation de cette technologie viendra à un coût supérieur que nos cristallins organiques. Elle va nous coûter notre libre arbitre et nous transformera en cyborgs sans émotions, impassibles.

Une autre start-up de Google, Magic Leap, a soulevé 1 milliard de dollars pour créer une lentille de contact implantable qui injecte des images générées par ordinateur dans le champ de vision du monde réel. Appelée le démarrage le plus secret du monde, son objectif est de ramener la magie dans le monde en repensant à la relation de la technologie avec les gens. Son but est de supprimer les chaînes liant l’humanité en jetant loin les boites sur notre bureau en unissant le cerveau et le corps grâce à la technologie.

En fait, Google peut vous demandez de penser à éliminer votre corps physique complètement.

Son chef futuriste, auteur Neal Stephenson, est surtout connu pour le concept de « Métavers – c’est-à-dire méta-univers – (de l’anglais Metaverse) » paru en 1992, décrit dans le roman Snow Crash (Le Samouraï virtuel). Stephenson imagine un univers virtuel où les utilisateurs créés des avatars pour communiquer et interagir. Qui a besoin d’un corps physique quand votre avatar est tellement mieux ?

TRANSHUMANISME

Le Brexit vient de mettre une clé dans ce plan, tout comme le rejet de la Google Glass a ralenti l’objectif de Google pour contrôler votre corps, votre esprit…. et l’âme.

Le Transhumanisme promet de prendre les potentiels de ce droit à de nouveaux niveaux. La prolongation de la vie par l’intermédiaire des organes synthétiques, des médicaments et d’autres nouvelles technologies, éliminent les obstacles à notre poursuite de la vie, la liberté et l’immortalité.

Le transhumanisme est un projet de reconfiguration (réingénierie) humaine basé sur le maillage de la chair humaine avec la technologie “intelligente” ou des appareils électroniques.

Né de la réalisation de la NASA, en 1962, que nous ne serons pas en mesure de transcender la terre dans notre combinaison de chair et de sang, le gouvernement américain a commencé à travailler sur la transformation des humains en cyborgs (un terme inventé par la NASA).

Le Transhumanisme vise à parfaire (perfectionner) le corps humain par ensemencement avec ou de la céder à la technologie d’intelligence artificielle, ce qui lui donne une nouvelle couche de peau et reliant tous les êtres humains sur la planète à l’Internet des objets (IoT). En moins de dix ans, tous les organes et parties du corps seront remplaçables par une version technologique[4].

Ces nouvelles technologies comprennent l’Internet des objets (IoT) qui anime le transnationalisme/mondialisme.

L’IoT est actuellement composé de 20 milliards de choses « intelligentes » ou de widgets — grille-pains, réfrigérateurs, voitures, téléphones, ordinateurs — qui vont gonfler à plus 50 milliards de ces choses intelligentes à l’horizon 2020.

L’IoT deviendra essentiellement un cerveau global artificiellement intelligent dont chaque cerveau humain individuel est un neurone.

Comment l’Internet des objets va tout changer – y compris nous-mêmes ?

Actuellement inclus parmi ces choses sont près de 4 milliards d’êtres humains, qui sont rapidement séparés de tout ce qui est humain et en adoptant les mises à niveau transhumaines conçus par les magiciens de la Silicon Valley. Si vous vous demandez le degré de dépendance, sinon accro, que nous avons à ces technologies, nous prenons nos téléphones cellulaires sans arrêt. Essayez d’exécuter un monde sans eux.

[…]

En fin de compte, la vue de « citoyen du monde » promue par le transnationalisme est une étape transitoire vers une trans-terre ou d’une civilisation de multi-planète transhumaine (machines améliorées humanoïdes) transcendant les frontières de la vie terrestre et qui vont et viennent entre la terre, la lune, Mars et au-delà.

Je suis pour aider les « pauvres » pour élever leur vie et pour transcender les limites de la terre. Mais je ne suis pas sûr de le faire comme l’homme chinois.

Comme j’ai expliqué dans «The Skingularity Is Near », le transhumanisme est l’accomplissement de la prophétie chrétienne et la philosophie de l’homme « nouveau », « parfait » et en Amérique « nous pouvons faire ce que nous voulons avec la bonne orientation de la technologie ».

Depuis qu’Adam et Ève ont été expulsés de l’Eden, l’humanité a cherché à se racheter pour récupérer notre état d’origine parfait.

Certains mondialistes et transhumanistes croient que notre espèce devrait embrasser notre transition aux choses de l’humain intelligent dans le cadre de notre évolution de ruche et notre retour à la perfection. Pour eux, une nouvelle race humaine reliée par des technologies implantées est un saut quantique. D’autres croient que cette vision est forgée de toutes pièces.

Cependant, les défenseurs des droits de l’homme, y compris cet auteur, avertissent que, comme la technologie devient de plus en plus envahissante et fusionne avec nous, nous devenons plus transparents. La vie privée deviendra impossible. Homo sapiens en tant qu’espèce cessera d’exister.

De cette façon, l’élection présidentielle américaine de 2016 est un vote pour le transhumanisme et le transnationalisme ou contre elle. Allons-nous faire une Entrée (dans le transhumanisme/transnationalisme) ou un Trexit ?

Vous décidez.

William Henry est un auteur basé à Nashville, mythologue d’investigation et présentateur de télévision intervenant sur la chaîne History Channel, dans la série documentaire américaine Ancient Aliens. Il est une autorité internationalement reconnue sur le potentiel spirituel humain, la transformation et l’ascension.

Trexit?: Transnationalism and Transhumanism and why they are the real issues of 2016

Notes :

[1] Brexit + Trump = Trexit

[2] Mouvement transhumaniste “Zero State” : Zero State (ZS) is a trans-national virtual autonomous community based around some well defined common principles, and goals which encompass renewal on a global scale of science, technology, economics, politics, art, religion and spirituality. In other words, generally remaking the world.

[3] skin=la peau ; émergence d’une nouvelle peau ou la seconde peau pour l’humanité et avec elle le prochain humain. La transformation ou la transcendance de l’humanité a longtemps été prophétisée, en particulier par le christianisme. La plupart des gens dans le monde ne sont pas au courant des progrès récents ou de ce qui est à venir […] les plus grandes sociétés du monde développent cette technologie, des Trillions de dollars sont en jeu.

[4] Vivre jusqu’à 100 ans grâce aux organes de remplacement ; Restaurer la vue : les scientifiques créent des mini-rétines 3D en utilisant des cellules-souche ; Des neurochirurgiens russes utilisent des implants crâniens imprimés en 3D ; Un implant en titane, imprimé en 3D, pour remplacer la cage thoracique ; implant individuel en titane pour cervicale imprimé en 3D ; un bras cybernétique intelligent et connecté ; la fusion de la technologie et du corps pour demain ; 3 bébés sauvés grâce à des implants imprimés en 3D ; Un projet d’oeil bionique qui pourrait faire basculer l’humanité dans le transhumanisme ; 2030, l’Horizon H+ : les futurs probables, selon le Conseil National du Renseignement des États-Unis.

Laurent Alexandre : Lettre à mes enfants : “Vous allez vivre dans un futur vertigineux”

Comment se forger des valeurs dans un monde en pleine mutation ? Quelle formation faut-il choisir ? Que faire de sa vie ? Dans cette lettre à ses enfants, notre chroniqueur Laurent Alexandre livre quelques pistes de réflexion.

À 55 ans, je suis un vieux con. J’ai donc peu de légitimité pour vous donner des conseils. Le futur dans lequel vous allez évoluer est différent du monde qui m’a formaté. Vous ne le réalisez pas mais je suis né cinq ans avant l’énoncé par Gordon Moore de sa loi. Je viens du monde d’avant les NBIC. Je suis un homme du passé. Vous allez vivre dans un futur vertigineux.

Au XXIe siècle, les scientifiques vont euthanasier la mort, créer la vie artificielle, manipuler les cerveaux, augmenter nos capacités, développer une intelligence artificielle. Beaucoup des repères de ma génération vont se dissoudre dans la révolution technologique. Dès lors, comment se forger des valeurs ? Quelle formation faut-il choisir ? Que faire de votre vie ?

“Pisser du code n’est pas un métier d’avenir”

Sur le plan scolaire, n’oubliez jamais les humanités. Aucun technicien ne résistera à la croissance exponentielle des automates et de l’intelligence artificielle. Apprendre à coder n’est pas inutile, mais n’oubliez pas que bientôt le code sera écrit par des algorithmes : pisser du code informatique n’est pas un métier d’avenir. Il faut apprendre à décoder le monde plus qu’à coder des programmes informatiques. Vous êtes déjà des encyclopédies technologiques, tentez de devenir des “honnêtes hommes”.

Nous ne savons pas encore les tâches qui ne seront pas automatisables : soyez flexibles, transversaux et opportunistes. Ne soyez pas les victimes d’une école qui forme aujourd’hui aux métiers d’hier. Ne devenez pas chirurgiens, l’acte chirurgical sera à 100 % robotisé quand vous aurez fini vos études de médecine ! Surtout, ne faites pas l’ENA : une école dont on sort sans connaître la loi de Moore ne devrait pas exister ! N’écoutez pas vos maîtres, ils connaissent bien moins le futur que vous.

“Votre génération va dessiner les contours de cet homme 2.0”

Le monde qui vient sera éminemment politique : que fait-on du pouvoir démiurgique dont nous allons disposer sur notre nature biologique ? Il faut faire le pont entre les NBIC et l’histoire, la culture, la philosophie. Votre génération a une responsabilité historique. Vous allez prendre des décisions qui engagent l’avenir de l’humanité. C’est votre génération qui va dessiner les contours de cet homme 2.0, puissant et quasi immortel, que la Silicon Valley et notamment les dirigeants de Google appellent de leurs vœux.

Soyez suffisamment forts pour ne pas vous laisser berner par les utopies mortifères, fussent-elles sympathiques… Les transhumanistes sont en train de gagner la bataille des cœurs : il leur faudra des contre-pouvoirs. Soyez partie prenante de ce débat fondamental : l’humanité ne doit pas se transformer sans débat philosophique et politique.

“Fuyez les gourous égocentriques et suivez de belles causes”

Une barbarie technologique est possible. Non pas sous la forme de Bienvenue à Gattaca, mais plutôt sous les traits d’un 1984 aux couleurs des NBIC. C’est pourquoi je vous conseille de refuser l’idée de gouvernement mondial. Il faut garder plusieurs ensembles géopolitiques. Imaginez un gouvernement mondial qui se servirait des NBIC pour créer une neurodictature éternelle ! Laissez encore une petite chance à l’Europe. Mais si le déclin de notre continent continue du fait de la médiocrité et de l’incompétence technologique de nos élites politiques, partez dans la zone Asie-Pacifique sans hésiter. Emportez tout de même avec vous les recettes de cuisine que je vous aurai apprises. 

Rien de ce que nous faisons n’est réellement altruiste : nous agissons toujours pour avoir des bénéfices secondaires psychiques. Augmenter notre production cérébrale d’endorphines est notre seul moteur. Ce constat troublant ne doit pas vous conduire à être misanthropes et cyniques : ce n’est pas parce qu’on est altruiste par égoïsme neurobiologique qu’il ne faut pas l’être. Essayez de faire un peu de bien au nom d’une morale détachée de Dieu (Good without God), que vous soyez athées ou croyants : faire le bien par peur de la transcendance est tellement minable !

Fuyez les gourous égocentriques et suivez de belles causes. Prenez exemple sur Bill Gates, le plus grand héros du XXIe siècle, qui a déjà sauvé 10 millions de vies grâce à ses campagnes sanitaires dans les pays pauvres. Essayez d’être le plus libre possible en combattant vos déterminismes génétiques et neurobiologiques. Bien sûr, ne faites jamais rien en fonction de ce qu’auraient fait vos parents : soyez autonomes ! C’est pourquoi vous ne devez pas lire cette lettre, que je ne vous enverrai pas.

Chronique extraite de We Demain n°11

Google, rêve de vivre sans Etat

Les États-Unis de Google – The United States of Google

Google a aujourd’hui les ressources et la volonté de s’assumer un peu comme un Etat, bien que dans l’ouvrage et à juste titre, les auteurs démontrent avec clarté que Google entend dépasser cette dimension « classique » de la conception des rapports de force et compte bien diffuser une idéologie (page 11).

« Aujourd’hui déjà, Google est plus puissante que tous les autres groupements industriels de la planète. C’est une puissance mondiale. Une puissance mondiale qui n’est représentée sur aucun atlas. Une puissance mondiale sans frontières. Une puissance mondiale à laquelle nous sommes pourtant déjà liés avec de grandes angoisses et de grands espoirs. Assurément, Google ne possède ni porte-avions, ni police, ni tribunaux, ni prisons. Seuls les États traditionnels ont ce genre de choses. Google n’écrit aucune loi. Et pourtant Google a dû pouvoir, beaucoup de pouvoir. Car Google formule d’autres règles, qui régissent nos vies : du code informatique. »

Google le fait avec une force de frappe financière capable d’apaiser les voix les plus discordantes.

« l’entreprise met en cause les mécanismes politiques traditionnels – et se différencie aussitôt de la plupart des autres entreprises en ce qu’elle ne veut pas simplement voir grimper son chiffre d’affaires, accroître la valeur de ses actions, maximiser ses profits. Google veut bien plus que cela. Google veut diffuser une idéologie. »

« Google et de manière plus générale les grands services de l’Internet (le plus souvent californiens) sont en train de prendre, sans qu’on s’en rende compte, la place de l’État, des États, dans la gestion quotidienne de nos droits et libertés. Cette évolution quasiment invisible s’est faite avec l’assentiment tacite (parce que l’enjeu est incompris) des citoyens-internautes-clients, et avec la complicité aveugle des gouvernements qui, par manque de vision politique, ont cédé chaque jour davantage de terrain en croyant y trouver leur intérêt. Si, en moins de vingt ans, une entreprise comme Google a pu prendre une place aussi gigantesque dans le cœur même des usages et des infrastructures numériques, c’est qu’elle a su maîtriser son développement sur tous les fronts. »

Source : Livre : The united states of Google et Google le rêve de vivre sans état

Nous autres, d’Eugène Zamiatine ou la pensée critique d’un humanisme technique

Dans les premières années qui ont suivi la révolution russe, précisément en 1920-21, Eugène Zamiatine (1884-1937) écrit Nous autres, roman d’anticipation politique publié pour la première fois 4 ans plus tard, mais en langue anglaise. Le texte ne sera accessible au lecteur russe qu’en 1988 alors que l’Union soviétique est agonisante.

Nous autres n’est donc pas une œuvre récente. Elle présente cependant l’avantage de précéder nombre de classique du genre, et de s’offrir ainsi en référence pour une meilleur intelligence des procédés sous-tendant les récits ultérieurs d’autres auteurs.

En effet, le texte de Zamiatine est souvent présenté comme la source d’inspiration de chefs-d’œuvre, tels, Le Meilleur des mondes (1932), 1984 (1949) ou Un bonheur insoutenable (1970), ayant à leur tour fait école. Mais Nous autres surpasse tout : il place l’humain au cœur d’une machine terrifiante, déshumanisée, sans espoir de salut.

Cette fiction, adoptant la forme du journal intime, décrit la société du XXXe siècle, soumise à l’État Unique gouverné par le Bienfaiteur, comme pour mieux dénoncer le contexte sociopolitique torturant Zamiatine, sa pensée et son écriture.

Dans ce monde imaginaire, chaque individu, réduit à un numéro, est condamné au bonheur d’État. D-503, personnage principal et narrateur, rend compte d’un système scientifiquement établi conduisant à une forme d’humanisme technique. Destiné à ceux qui connaissent encore « l’état sauvage de la liberté », le carnet qu’il tient, intégralement livré au lecteur, est supposé faire l’éloge de l’État Unique afin de les « soumettre au joug bienfaisant de la raison » et « de les forcer à être heureux ».

Le roman montre la puissance d’un système quasiment imperturbable qui administre sa logique de fond, s’immisçant dans la conscience de chaque être, de façon à garantir l’absolu respect de ses principes.

Nous autres témoigne d’une telle emprise idéologique, finalement négatrice de la personne. Chaque entité humaine est débarrassée de toute capacité auto-réflexive et de tout potentiel critique, afin de ne pas remettre en cause ce qui est présenté comme la vérité vraie et unique. Le doute, amenant le questionnement, puis le jugement de l’ordre établi, doit être proscrit pour prévenir le développement de consciences individuelles promptes à déconsidérer, notamment par la promotion de l’imagination, la primauté de la victoire du « total sur l’unité ».

Les rapports possibles entre littérature, art, science d’une part, et politique d’autre part, placés au cœur du roman, participent du contexte historique l’accueillant. Au delà de la dimension annonciatrice de Nous autres, son épaisseur critique invite à rendre intelligible les traductions idéologique, sociétale et individuelle de cet humanisme technique, finalement décrit par le narrateur qui, s’il est au nombre de ses adeptes, en subit au final, il est vrai sur fond de rédemption, les redoutables fondements.

Extrait de : Collection Eidôlon “Fictions d’anticipation politique” Michel Prat et Alain Sebbah, Presses universitaires de Bordeaux, nov. 2006 n° 73

Au sein de l’État Unique, la soumission arithmétique apporte le bonheur et le Bienfaiteur sait comment garder son peuple dans « l’obéissance absolue et extatique, dans le manque idéal de liberté. » (p. 18) Au-delà du Mur Vert, tout n’est que confusion et il fait bon vivre dans « la vie mathématiquement parfaite de l’État Unique. » (p. 16)

lire le texte sur le site
télécharger le PDFNous autres, d’Eugène Zamiatine