Quand les cyborgs et les chrétiens se compromettent

La droite religieuse s’accorde avec le transhumanisme.

Mais les fidèles s’inquiètent encore de l’avenir de l’humanité.

En août, Steven Sanchez, un homme paraplégique, a été amené sur scène lors de la conférence Human x Design à New-York, un rassemblement des leaders mondiaux de la pensée transhumaniste. L’homme ne pouvait pas marcher, mais il portait un exosquelette curieux, mince et délicat. Avec un vrombissement mécanique, l’homme se leva et fit un pas à travers la scène. (voir à 05:16:20 de la vidéo à la fin de l’article)

credit: Suits

“Le souffle de tout le monde a été emporté”, a déclaré E. Christian Brugger, professeur de philosophie et d’éthique au Séminaire théologique de St. John Vianney à Denver. Brugger était à la réunion représentant une école conservatrice de la pensée – celle qui semblerait être en contradiction avec le projet transhumaniste, fondée sur l’idée de la ré-invention. Brugger est bien conscient que la religion n’a pas rencontré historiquement des ajustements technologiques et scientifiques à la définition de l’humanité avec les bras ouverts, mais dit qu’un paraplégique qui marche, illustre comment la conversation autour du transhumanisme pourrait potentiellement finir à une compréhension mutuelle.

Une récente étude du Pew Research Center a sondé plus de 4 700 Américains sur leurs réflexions de l’utilisation de la biotechnologie pour améliorer les capacités humaines, et les résultats ont révélé un pays dévasté par le scepticisme et la peur. Environ 68 % des adultes étaient « inquiets » sur l’utilisation de l’édition de gènes pour réduire le risque de maladie chez les bébés, 69 % ressentaient de manière similaire au sujet des implants cérébraux – ou « puce électronique cérébrale » (également appelés « BrainChips » ou « Brain implant » en anglais) pour améliorer les capacités cognitives et 63 % ressentaient la même chose sur l’utilisation de sang synthétique pour améliorer ses capacités physiques.

Et peut-être le plus surprenant, la fracture religion-science a été soulignée dans l’analyse de Pew. Les Américains religieux étaient plus susceptibles de répondre négativement à l’amélioration humaine, une intervention qu’ils étaient susceptibles de classer comme “ingérence avec la nature”.

Brugger est non seulement compatissant à cette idée, mais aussi à la notion que des solutions radicales peuvent être bonnes. Il identifie l’intersection des valeurs fondamentales de la droite religieuse avec le transhumanisme comme « l’utilisation thérapeutique de la biotechnologie ». Il est profondément conscient que les transhumanistes aiment parler d’idées abstraites qui dérangent les chrétiens observateurs tout en créant des technologies qui ne le sont pas.

“Peut-être que ce devrait être le point de départ de la conversation, plutôt que de commencer avec le téléchargement de nos esprits dans le cloud, de sorte que nous sommes dans un monde désincarné”, dit-il.

Des questions comme l’avortement, la consommation de drogues, l’édition de gènes et le clonage ont élargi le schisme souvent apparent entre les communautés scientifiques et religieuses. L’accusation portée contre les scientifiques par ceux qui s’opposent à leur travail est souvent qu’ils “jouent à Dieu”, repoussant les limites de quelles parties de notre corps sont moralement acceptables pour nous de manipuler.

“Dans l’impératif « si nous pouvons le faire, alors nous devrions le faire », ils entendent un chuchotement de la tentation originale”, dit Brugger des religieux luddites . “Faites-le, et vous serez comme Dieu.”

Les gens religieux, explique-t-il, s’inquiètent d’un avenir où les humains se préoccupent de se métamorphoser en “quelque chose d’autre que l’humain“. Et pour être juste, leurs préoccupations concernant le transhumanisme, mouvement fondé sur l’idée d’une surhumanité, sont compréhensibles. Il est facile de voir que des personnalités comme Zoltan Istvan, un tiers candidat à la présidentielle qui voyage à travers le pays dans un bus en forme de cercueil pour une prolongation de la vie infinie, et Neil Harbisson, un «cyborg activiste daltonien» qui a un dispositif implanté dans son crâne qui lui permet d’entendre la couleur, jouent très bien les faux prophètes. Si leurs projets exponentiellement ambitieux et éthiquement ambigus sont l’avenir du mouvement transhumaniste, la réconciliation avec la droite religieuse semble improbable.

Mais il n’est pas impossible d’imaginer un avenir où le transhumanisme et la religion peuvent coexister, affirme Micah Redding, directeur exécutif de l’Association chrétienne transhumaniste, qui croit que ce n’est pas la technologie elle-même qui est en désaccord avec l’ensemble religieux, mais les raisons que nous donnons pour la développer. “L’extension de la vie est simplement le processus de guérison du corps humain”, a déclaré Redding à Inverse. “Quiconque soutient la médecine devrait, en théorie, être en mesure de soutenir l’extension radicale de la vie.”

Après tout, nous avons toujours utilisé la technologie pour améliorer la qualité et la durée de vie. Voilà quels sont les outils. La Bible ne nous exhorte pas à ignorer notre propre impuissance – au contraire.

“Nous portons des lunettes, des lentilles de contact, des implants cardiaques, des implants dentaires, toutes ces choses ont cours depuis des générations”, a déclaré Redding, soulignant qu’aucune de ces technologies n’ont jamais été considérées en contradiction avec le christianisme. Pourquoi alors, devrions-nous traiter le sang intelligent – qui promet d’améliorer nos capacités physiologiques – ou une puce informatique – qui pourrait améliorer notre intelligence – différemment ?

Redding soutient que prolonger la vie est un mandat biblique, commandé par l’appel à imiter un Dieu qui croit que la vie est bonne. «Tout comme Dieu crée et cultive la vie, il veut que nous créions et cultivions la vie», dit Redding.

Les transhumanistes ont des raisons de croire que nous sommes à l’aube du moment révolutionnaire du mouvement : l’édition génique basée sur CRISPR a le potentiel de créer un “Homo futurus” plus fort et plus intelligent; la cryogénisation tient la promesse d’une immortalité congelée; la science commence à se replier sur la robotique et l’intelligence artificielle pour améliorer nos activités quotidiennes. Pour les adeptes de la marque particulière du Christianisme de Redding, il serait moralement irresponsable de ne pas utiliser ces outils.

La réponse unanime de la foule à l’égard du paraplégique Steven Sanchez (pilote d’essai de l’exosquelette Phoenix) lors de la conférence Human x Design était la preuve que l’augmentation humaine peut provoquer un sentiment de contentement nous sommes tous moralement d’accord avec. Un homme paralysé, fusionné à un exosquelette, qui retrouve la capacité de marcher, ne doit pas être un exemple de notre défi à l’omnipotence de Dieu ou de notre audace effrontée/imprudente de faire des choses parce que nous le pouvons. Si nous voulons vivre dans un monde dans lequel la crainte de Dieu et l’étreinte de la longévité peuvent vivre ensemble, il devrait être considéré, tout simplement, comme un homme qui était autrefois malade et qui maintenant ne l’est plus.

Yasmin Tayag pour Inverse, le 25 sept. 2016

Face à l’anthropologie de l’imposture

Discours académique de la séance solennelle de l’Institut de Théologie Orthodoxe Saint-Serge de Paris

Dimanche 8 février 2015, Par le R.P. Jean Boboc, professeur de Bioéthique

télécharger le PDF

Extrait :

L’antihumanisme des humanistes des Lumières, comme l’a si bien démontré le professeur Xavier Martin (Voltaire méconnu. Aspects cachés de l’humanisme des Lumières (1750-1800) ; L’homme des droits de l’homme et sa compagne (1750-1850). Sur le quotient intellectuel et affectif du ‘bon sauvage’ ; et dans « Le tribut des Lumières à la bioéthique », allié au culte de la raison, a généré le biotope propice à la floraison d’une anthropologie de l’émancipation et de l’autonomie humaine, renonçant au modèle chrétien de l’anthropologie révélée. Peut être, est-ce là, la première grande imposture éthique à laquelle se sont ralliés les bons esprits du XVIIIe siècle et les médecins philosophes qui voulaient recréer l’homme dans une apostasie civilisationnelle et précurseur du transhumanisme aujourd’hui déjà à l’œuvre et annonçant le post-humain. De l’homme-machine de Julien Offray de La Mettrie, dont le titre plaisait tant à Voltaire, on en vient la machine-homme.

[…]

Le professeur Testart, l’un des pères du premier bébé-éprouvette français, reconnaissait que « chaque pas plus permissif que le précédent, est logiquement argumenté ». Il en est de même dans le transhumanisme où « Pas à pas, année après année, petite transgression indolore par petite transgression indolore, notre transhumanité toujours plus technophile pourrait se faire à l’idée de la posthumanité », comme le souligne le neurobiologiste Laurent Alexandre.

Conférence organisé par le Cercle de l’Aréopage sur le Transhumanisme

Le Transhumanisme : toute la vérité sur le posthumain

Par Père Jean Boboc, Docteur en Médecine de la Faculté de médecine de Paris. Titulaire de différentes spécialités médicales et en particulier de Pharmacologie et Toxicologie cliniques, le 15 février 2016

Anthropologie : Cours de propédeutique, questions anthropologiques et bioéthiques

Association culturelle catholique Cercle de l’Aréopage


Père Jean Boboc Professeur de Bioéthique : Ordonné prêtre le 10 mai 2009, par son Éminence le Métropolite Joseph dans l’Église des saints Archanges Mihaï, Gavriil et Rafaïl, devenue le jour même Cathédrale métropolitaine de la métropole orthodoxe roumaine d’Europe occidentale et méridionale par la décision à l’unanimité de la communauté roumaine de se rattacher désormais à la Métropole et de mettre fin à 60 ans de séparation entre la communauté de l’exil et l’Église mère, le père Jean Boboc a été ordonné pour cette cathédrale. Prêtre économe stavrophore, le  père Jean est le troisième prêtre de la cathédrale.

Français d’origine roumaine, le père Jean Boboc est Docteur en médecine de la Faculté de médecine de Paris. Titulaire de différentes spécialités médicales et en particulier de Pharmacologie et Toxicologie cliniques, il a partagé sa vie professionnelle entre la pratique praticienne et la recherche appliquée. Titulaire d’un MBA dans l’administration des affaires, il a dirigé différentes firmes pharmaceutiques comme président et en particulier aux Etats Unis et au Canada, ce qui l’a familiarisé aux problèmes éthiques de la recherche médicale.

Parallèlement, le père Jean a mené une vie active dans l’Exil roumain en France et en Amérique du Nord. Président fondateur de l’AFDOR (Association des Français d’Origine Roumaine) et de la BRP (Bibliothèque Roumaine de Paris), associations particulièrement utiles durant la guerre froide, le père Jean a donné de nombreuses conférences des deux côtés de l’Atlantique, sur la situation historique roumaine et en particulier sur la question des territoires de Bessarabie et de Bucovine, annexés par l’Union soviétique et toujours occupés ou annexés. Il a de même écrit sur ce sujet de nombreux articles et participé à des ouvrages collectifs traitant de ces questions. Un recueil de certains écrits politiques de Mihaï Eminescu, traduits en français, est d’ailleurs attendu.

Sous l’influence de Mircea Eliade, le père Jean a parallèlement à ses études médicales, suivi les cours de l’ISTR (Institut de Science et de Théologie des Religions) de l’Institut catholique de Paris. De retour des Etats Unis, il rejoint l’Institut de Théologie Orthodoxe Saint-Serge, où il obtient une licence et un master de théologie orthodoxe, et où il doit soutenir bientôt une thèse de doctorat sur les aspects eschatologiques de l’anthropologie orthodoxe. Un Essai d’anthropologie orthodoxe est aussi en cours de rédaction.

Co-traducteur des œuvres théologiques du père Dumitru Staniloae, le père Jean Boboc s’intéresse essentiellement aux aspects pneumatiques et eschatologiques de l’anthropologie orthodoxe et à leur impact sur les sciences de la vie, et donc aux questions brûlantes de la bioéthique actuelle.

Il est doyen du Centre Orthodoxe d’Etude et de Recherche “Dumitru Staniloae” et responsable de la direction Anthropologie, Éthique et Sciences de la vie dans le cadre du Centre.

cours et conférences

Trexit ? Transnationalisme et Transhumanisme et pourquoi ils sont les véritables enjeux de 2016

Nashville — êtes-vous prêt à céder votre corps à l’organisme mondial et à la technologie transhumaniste sous le contrôle de transnationaliste ? Ou, vous cherchez le Trexit[1] ?

Le Secrétaire d’Etat américain, John Kerry, a récemment invité un groupe d’élèves de Northeastern University pour voir l’avenir avec lui. Comme s’ils regardèrent dans sa boule de cristal, Kerry a exhorté son auditoire pour voir un monde sans nations ni frontières[2].

Imaginez. Un seul monde. Pas de frontières. Cela semble merveilleux, futuriste, plein d’espoir.

Il s’agit de la vision du monde transcendant des transnationalistes.

Le Transnationalisme est un nouveau type de conscience. Aussi appelé mondialisme, c’est un agenda social, ou révolution, développé à partir de l’accélération de l’interconnectivité et l’interdépendance axée sur la technologie entre les personnes et l’importance économique et sociale du recul des frontières entre les États-nations.

La libre circulation des capitaux et des personnes (légaux et illégaux) sur la sphère de la terre est un des objectifs du transnationalisme.

Comme Kerry l’a fait remarquer, se cachant derrière les murs de ce « nouveau » monde sans frontières ne sera pas possible.

La mention de « murs » a été un coup de feu à Donald Trump, qui veut construire un mur entre les États-Unis et le Mexique.

Ce que Kerry n’a pas dit, c’est que ce monde sans mur va arriver via la technologie… qui tôt ou tard, sera implanté dans notre corps. Les technologies dont nous dépendons désormais pour nos vies dans le monde en ligne seront bientôt en prise avec notre chair et rendront notre vie de chair et de sang comme un livre ouvert et transparent. Aucun mur physique ne sera nécessaire.

Le terme technique pour engrener notre chair grâce à la technologie est le transhumanisme. Tous les défenseurs mondialistes ne sont pas des transhumanistes, mais tôt ou tard, ils se rendront compte que transformer les humains en cyborgs est l’agenda mondialiste et est certainement la clé de son succès.

Si Google, Apple, Microsoft, Samsung, Sony et d’autres méga-sociétés conduisant au mondialisme arrivent à leurs fins, cette technologie sera bientôt hors de votre bureau et à l’intérieur de votre corps. Bientôt, équivaut à horizon 2020-2030.

De toute évidence, la mondialisation (ndlr concubine du Nouvel Ordre Mondial) offre de nouvelles opportunités inégalées assorties seulement par son potentiel pour la tyrannie inégalée. Ceci est le grand danger. Combiné avec le transhumanisme, les résultats pourraient être catastrophiques pour l’humanité. En fait, c’est la fin de la race humaine telle que nous la connaissons.

Nous sommes ceux qui décideront de l’avenir pour toute l’humanité entière. Beaucoup de gens cherchent un Trexit. D’autres embrassent une entrée ou l’itinéraire Transhumaniste/Transnationaliste.

AGENDA 2030

Un gouvernement et une économie mondiale sont le prochain “grand bond en avant” du mondialisme dans ce que l’ONU appelle le “nouvel agenda universel” (ou nouvel ordre du jour universel) pour l’humanité qu’ils espèrent accomplir d’ici 2030. Appelé « Agenda 2030 », ce vaste programme a été adopté à l’unanimité le 25 septembre 2015 par l’Assemblée générale des Nations Unies (United Nations General Assembly). Son noble objectif est d’améliorer la vie des populations pauvres du monde entier.

Selon l’Agenda, d’ici 2030, la majorité d’entre nous cesseront de s’identifier à la nationalité ou du pays de sa naissance et à la place embrasseront la religion et se considéreront comme « citoyens globaux » vivant dans la lumière.

Une redistribution massive des richesses est la pierre angulaire de l’ordre du jour (de l’Agenda).

Si oui ou non les 1 % qui contrôlent 85 % de la richesse mondiale donneront volontairement leurs milliards est encore à voir.

Si « L’ordre du jour 2030 (Agenda 2030) » est un développement positif est également encore à déterminer.

L’« Agenda 2030 » a soulevé des sonnettes d’alarme chez les analystes qui ne le voient pas comme un moyen pour chacun de nous à « s’aimer les uns les autres ». Ils y voient une évolution vers un État totalitaire mondial.

L’adhésion est obligatoire. Non-négociable. C’est déjà un fait accompli.

Certains croient que ce plan peut seulement être atteint que par un pouvoir dictatorial absolu ou au moment d’une arme à feu (or at the point of a gun). Ma conviction est qu’aucune arme ne sera impliquée. Les puces électroniques (micropuces) feront le travail. L’ONU a déjà commencé à donner des cartes d’identité biométriques aux réfugiés afin de les suivre, car ils font leur chemin vers leurs nouveaux foyers. « L’Agenda 2030 » appel pour l’ensemble de l’humanité d’avoir des cartes biométriques dans leurs mains d’ici 2030. Ces cartes peuvent être littéralement dans nos mains, entre vos mains. C’est pourquoi le transnationalisme et le transhumanisme sont liés.

Si nous, les gens n’aimons pas l’ordre du jour, c’est maintenant le temps de parler.

Le silence est le consentement.

Le vote du 23 juin 2016 de la Grande-Bretagne du Brexit mondialiste UE aura beaucoup à dire sur la montée du transnationalisme et du transhumanisme à travers le monde et l’accomplissement de l’ordre du jour (l’Agenda) de l’ONU.

Le vote de l’Amérique en novembre va amplifier les sentiments des deux côtés du Brexit.

Le plus grand choix ici est de prendre le chemin Transnationale/Transhumain ou le Trexit.

Smarten up [Rendre plus élégant, donnez du chic]

Les démocrates socialistes en Amérique ont l’Agenda 2030 à l’esprit. Ils visent à unifier le corps humain. Leur message est “come together”. “Smarten up”  [« se rassembler ». « Donnez du chic »].

La popularité de Donald Trump est attribuée en partie à sa position contre le transnationalisme. Au lieu d’éliminer les murs, Trump promet d’en construire un entre les Etats-Unis et le monde.

La stratégie America First (l’Amérique d’abord) de Donald Trump est aussi mosaïque que ses orientations de législateur autocratiques et il se trompe sur la construction du mur, mais pas complètement. Personnellement, je pense que nous avons besoin de portes, pas de murs.

Les remplaçants de Donald Trump fournissent d’autres avertissements ou un aperçu du possible « côté obscur de la lumière » du « Transnationalisme ou Mondialisme » qu’ils assimilent avec le fascisme.

L’enjeu global perçu de la stratégie de l’Amérique d’abord de Trump est précisé dans un éditorial du 12 mai 2016 USA Today par le sénateur Jeff Sessions, qui a écrit : « Pour la première fois depuis longtemps, ce novembre donnera aux Américains un choix clair sur peut-être la question la plus importante à laquelle fait face notre pays et notre civilisation : si nous restons un État-nation qui sert son propre peuple, ou si nous glissons irrémédiablement vers un mondialisme sans âme qui traite les humains comme des widgets interchangeables dans le marché mondial. »

La série de sessions a en partie raison sur le mondialisme étant sans âme. Certains croient que le processus de mondialisation se traduira par un monde sans religion. D’autres pensent que cela conduira à une meilleure compréhension entre les religions du monde. La relation du mondialisme avec la religion et la spiritualité est complexe.

La série de sessions a totalement raison sur l’ordre mondialiste pour traiter les humains comme des widgets, qui signifie « des dispositifs mécaniques », sur le marché mondialiste.

Pour plus de clarté, ce qui, selon moi, la série de sessions auraient dû dire : est-ce que « le mondialisme sans âme » traite les humains comme une « intelligence » interchangeable ou des widgets transhumanistes dans le marché mondial. Les widgets ou les choses « intelligentes » sont des objets électroniques connectés et communiquant avec l’Internet.

La série de sessions et les mondialistes doivent réaliser que, depuis 2003, le gouvernement américain a encouragé la promotion de la transformation de notre corps dans des widgets via la technologie intelligente et l’évolution de l’humanité dans un esprit de ruche. C’est le cœur de la pomme mondialiste. Par « intelligent » ne signifie pas plus intelligent. Cela signifie interfacé avec la technologie informatique qui nous rend plus regardables, programmable, traçable et contrôlable.

JOUER À DIEU

Dans mon livre de 2015, “The Skingularity Is Near[3], j’ai documenté comment cette technologie intelligente est maintenant en phase portable, mais finalement est destinée à notre peau.

Dans la phase des dispositifs portables, pour le corps d’origine, ils sont utilisés pour augmenter le corps humain. Ceux-ci comprennent des montres et des capteurs « intelligents ».

Ces appareils deviendront de moins en moins sur l’exécution de fonctions telles que la mesure biométrique et de plus en plus sur notre identité. Ces appareils ressemblent à des bijoux avec un extraordinaire éventail de fonctions.

Le nec plus ultra est proposé par Google, un vêtement nano-nutriment qui vise à promouvoir la longévité. Cette robe de plusieurs couleurs enverra des nano-robots dans tous les orifices de votre corps sur les missions de rechercher et détruire les agents pathogènes dans votre sang et garder vos artères propres comme un coup de sifflet. Le résultat sera qu’il prolongera la durée de vie de façon spectaculaire. Il fait écho aux vêtements miracle ou robes de pouvoir des anciens dieux. C’est le manteau de lumière porté une fois par Adam et Eve, qui étaient hermaphrodites.

La phase portable ne durera pas longtemps. Cette technologie va diminuer dans un avenir immédiat, afin que les systèmes puissent être incorporés (intégrés) ou implantés dans le corps. Le téléphone intelligent dans votre main sera, plus tôt que vous ne le pensez, implanté dans votre oreille.

SkinTrack, une nouvelle technologie portable développée à l’Université Carnegie Mellon, transforme fondamentalement l’avant-bras en un pavé tactile (touchpad). Elle diffère des approches précédentes parce que SkinTrack oblige l’utilisateur à porter un anneau spécial qui propage avec une faible consommation d’énergie, un signal haut fréquence par le biais de la peau lorsque le doigt touche ou se rapproche de la surface de la peau.

Au bout de quelques clignements de l’œil, des lentilles de contact intelligentes, nous donnerons une vision super-humaine et plus. Sony, Samsung et Google ont tous déposé des brevets pour la technologie d’implant oculaire intelligent courant 2016.

2020, ici, nous voilà !

Où est-ce 2030 ?

Cela ne veut pas dire qu’ils n’auront pas des effets nocifs potentiels. Au contraire, je veux dire que comme d’autres instruments implantables, les lentilles intelligentes peuvent être enlevées ou insérées par l’utilisateur. Elles ne sont pas sous ou dans la peau en permanence.

Google Life Sciences – Verily (entreprise américaine, filiale d’Alphabet, spécialisée dans la recherche sur les sciences de la vie), est à l’avant-garde pour faire bénéficier l’IoT (Internet of Things- Internet des objets) dans votre globe oculaire. Dans la nouvelle « ère cognitive », comme le nomme IBM, les êtres humains (s’augmenteront) partiront en randonnée vers le meilleur achat ou un vers autre débouché de l’électronique, pour choisir sa nouvelle lentille. Votre lentille naturelle sera retirée de votre globe oculaire. Un liquide sera injecté dans l’œil. En quelques instants, ce fluide va fusionner avec la capsule du cristallin de l’œil. Comme elle se solidifie, votre nouvel œil contient du stockage, une batterie, des capteurs, une radio et d’autres appareils électroniques. Lorsque vous quitterez le magasin, vous serez un être transhumain qui aura une vision parfaite, avec la capacité de voir dans l’obscurité, des capteurs pour détecter le taux de glucose sanguin et d’autres applications, dont nous n’avons pas encore rêvé.

Bien sûr, avec des verres à vision supérieure vient la surveillance. La grande crainte est que l’implantation de cette technologie viendra à un coût supérieur que nos cristallins organiques. Elle va nous coûter notre libre arbitre et nous transformera en cyborgs sans émotions, impassibles.

Une autre start-up de Google, Magic Leap, a soulevé 1 milliard de dollars pour créer une lentille de contact implantable qui injecte des images générées par ordinateur dans le champ de vision du monde réel. Appelée le démarrage le plus secret du monde, son objectif est de ramener la magie dans le monde en repensant à la relation de la technologie avec les gens. Son but est de supprimer les chaînes liant l’humanité en jetant loin les boites sur notre bureau en unissant le cerveau et le corps grâce à la technologie.

En fait, Google peut vous demandez de penser à éliminer votre corps physique complètement.

Son chef futuriste, auteur Neal Stephenson, est surtout connu pour le concept de « Métavers – c’est-à-dire méta-univers – (de l’anglais Metaverse) » paru en 1992, décrit dans le roman Snow Crash (Le Samouraï virtuel). Stephenson imagine un univers virtuel où les utilisateurs créés des avatars pour communiquer et interagir. Qui a besoin d’un corps physique quand votre avatar est tellement mieux ?

TRANSHUMANISME

Le Brexit vient de mettre une clé dans ce plan, tout comme le rejet de la Google Glass a ralenti l’objectif de Google pour contrôler votre corps, votre esprit…. et l’âme.

Le Transhumanisme promet de prendre les potentiels de ce droit à de nouveaux niveaux. La prolongation de la vie par l’intermédiaire des organes synthétiques, des médicaments et d’autres nouvelles technologies, éliminent les obstacles à notre poursuite de la vie, la liberté et l’immortalité.

Le transhumanisme est un projet de reconfiguration (réingénierie) humaine basé sur le maillage de la chair humaine avec la technologie “intelligente” ou des appareils électroniques.

Né de la réalisation de la NASA, en 1962, que nous ne serons pas en mesure de transcender la terre dans notre combinaison de chair et de sang, le gouvernement américain a commencé à travailler sur la transformation des humains en cyborgs (un terme inventé par la NASA).

Le Transhumanisme vise à parfaire (perfectionner) le corps humain par ensemencement avec ou de la céder à la technologie d’intelligence artificielle, ce qui lui donne une nouvelle couche de peau et reliant tous les êtres humains sur la planète à l’Internet des objets (IoT). En moins de dix ans, tous les organes et parties du corps seront remplaçables par une version technologique[4].

Ces nouvelles technologies comprennent l’Internet des objets (IoT) qui anime le transnationalisme/mondialisme.

L’IoT est actuellement composé de 20 milliards de choses « intelligentes » ou de widgets — grille-pains, réfrigérateurs, voitures, téléphones, ordinateurs — qui vont gonfler à plus 50 milliards de ces choses intelligentes à l’horizon 2020.

L’IoT deviendra essentiellement un cerveau global artificiellement intelligent dont chaque cerveau humain individuel est un neurone.

Comment l’Internet des objets va tout changer – y compris nous-mêmes ?

Actuellement inclus parmi ces choses sont près de 4 milliards d’êtres humains, qui sont rapidement séparés de tout ce qui est humain et en adoptant les mises à niveau transhumaines conçus par les magiciens de la Silicon Valley. Si vous vous demandez le degré de dépendance, sinon accro, que nous avons à ces technologies, nous prenons nos téléphones cellulaires sans arrêt. Essayez d’exécuter un monde sans eux.

[…]

En fin de compte, la vue de « citoyen du monde » promue par le transnationalisme est une étape transitoire vers une trans-terre ou d’une civilisation de multi-planète transhumaine (machines améliorées humanoïdes) transcendant les frontières de la vie terrestre et qui vont et viennent entre la terre, la lune, Mars et au-delà.

Je suis pour aider les « pauvres » pour élever leur vie et pour transcender les limites de la terre. Mais je ne suis pas sûr de le faire comme l’homme chinois.

Comme j’ai expliqué dans «The Skingularity Is Near », le transhumanisme est l’accomplissement de la prophétie chrétienne et la philosophie de l’homme « nouveau », « parfait » et en Amérique « nous pouvons faire ce que nous voulons avec la bonne orientation de la technologie ».

Depuis qu’Adam et Ève ont été expulsés de l’Eden, l’humanité a cherché à se racheter pour récupérer notre état d’origine parfait.

Certains mondialistes et transhumanistes croient que notre espèce devrait embrasser notre transition aux choses de l’humain intelligent dans le cadre de notre évolution de ruche et notre retour à la perfection. Pour eux, une nouvelle race humaine reliée par des technologies implantées est un saut quantique. D’autres croient que cette vision est forgée de toutes pièces.

Cependant, les défenseurs des droits de l’homme, y compris cet auteur, avertissent que, comme la technologie devient de plus en plus envahissante et fusionne avec nous, nous devenons plus transparents. La vie privée deviendra impossible. Homo sapiens en tant qu’espèce cessera d’exister.

De cette façon, l’élection présidentielle américaine de 2016 est un vote pour le transhumanisme et le transnationalisme ou contre elle. Allons-nous faire une Entrée (dans le transhumanisme/transnationalisme) ou un Trexit ?

Vous décidez.

William Henry est un auteur basé à Nashville, mythologue d’investigation et présentateur de télévision intervenant sur la chaîne History Channel, dans la série documentaire américaine Ancient Aliens. Il est une autorité internationalement reconnue sur le potentiel spirituel humain, la transformation et l’ascension.

Trexit?: Transnationalism and Transhumanism and why they are the real issues of 2016

Notes :

[1] Brexit + Trump = Trexit

[2] Mouvement transhumaniste “Zero State” : Zero State (ZS) is a trans-national virtual autonomous community based around some well defined common principles, and goals which encompass renewal on a global scale of science, technology, economics, politics, art, religion and spirituality. In other words, generally remaking the world.

[3] skin=la peau ; émergence d’une nouvelle peau ou la seconde peau pour l’humanité et avec elle le prochain humain. La transformation ou la transcendance de l’humanité a longtemps été prophétisée, en particulier par le christianisme. La plupart des gens dans le monde ne sont pas au courant des progrès récents ou de ce qui est à venir […] les plus grandes sociétés du monde développent cette technologie, des Trillions de dollars sont en jeu.

[4] Vivre jusqu’à 100 ans grâce aux organes de remplacement ; Restaurer la vue : les scientifiques créent des mini-rétines 3D en utilisant des cellules-souche ; Des neurochirurgiens russes utilisent des implants crâniens imprimés en 3D ; Un implant en titane, imprimé en 3D, pour remplacer la cage thoracique ; implant individuel en titane pour cervicale imprimé en 3D ; un bras cybernétique intelligent et connecté ; la fusion de la technologie et du corps pour demain ; 3 bébés sauvés grâce à des implants imprimés en 3D ; Un projet d’oeil bionique qui pourrait faire basculer l’humanité dans le transhumanisme ; 2030, l’Horizon H+ : les futurs probables, selon le Conseil National du Renseignement des États-Unis.