La monnaie Libra de Facebook ne remplacera pas votre argent

La cryptomonnaie Libra de Facebook a été dévoilée, mais il reste encore à voir s’il s’agit de l’avenir de la monnaie, alors que les régulateurs se profilent et que des questions se posent quant à savoir pour qui la cryptomonnaie est en fait conçue à aider. Selon Facebook, qui présente ses plans pour la cryptomonnaie dans un livre blanc de 12 pages, Libra permettra des paiements numériques sans frais pour toute personne insatisfaite des transactions existantes ou qui ne peuvent pas prétendre à un compte bancaire.

Mais la cryptomonnaie ne sera lancée que l’année prochaine. Cela signifie qu’à partir de 2020, il sera peut-être possible de payer pour les trajets Uber avec la monnaie numérique. Les abonnements de Spotify et les paiements de contrat de téléphonie mobile pourraient également être disponibles via Libra. Le résultat fournirait une monnaie disponible n’importe où.

Le nouveau jeton numérique sera construit sur la blockchain et pourra non seulement être utilisé pour envoyer des fonds instantanément via Facebook – et ses filiales WhatsApp et Messenger – mais également pour effectuer des achats en ligne sur des sites de vente au détail tels que eBay et Booking.com, moyennant des frais inférieurs à ceux offerts par les banques standard et les services de cartes de crédit.

Jusqu’à présent, 28 entreprises financières, de commerce électronique et autres, ainsi que des investisseurs en capital-risque – y compris PayPal, eBay, Uber, Spotify et Vodafone – se sont engagés à verser 10 millions de dollars chacun pour rejoindre un organisme indépendant appelé Libra Association, qui sera basé en Suisse et régira le jeton numérique. Cette initiative vise à encourager la confiance dans le système de paiement des régulateurs financiers et des utilisateurs, qui contrôlent de plus en plus le pouvoir et le manque de responsabilité de Facebook.

L’implication de grandes sociétés financières telles que Visa et Mastercard peut sembler surprenante au premier abord, car les cryptomonnaies sont généralement considérées comme une alternative moins chère à ces réseaux de paiement. Toutefois, leur implication peut être une tentative de suivi de la devise de Facebook – et d’avoir leur part du gâteau si la devise décolle avec les 2,38 milliards d’utilisateurs actifs mensuels de Facebook.

Google travaille sur sa propre technologie liée à la blockchain

« C’est l’une des questions à laquelle nous n’avons malheureusement pas assez de réponses pour le moment : pourquoi utiliser Libra? », déclare Garrick Hileman, responsable de la recherche à la société de crypto Blockchain et chercheur associé à la London School of Economics.

C’est l’un des nombreux défis que doit relever Libra. Ceux qui ont un compte bancaire peuvent déjà payer avec une carte ou un téléphone, bien que des technologies comme les contrats intelligents et les paiements par messagerie électronique puissent accroître l’attrait. Ceux qui n’ont pas de compte bancaire sont confrontés à des obstacles qu’une blockchain ne résout pas. Et ce, avant même que les organismes de réglementation n’interviennent. Est-ce que Libra survivra jusqu’à son lancement prévu l’an prochain ?

A qui s’adresse Libra ? Facebook ne se contente pas d’être un fournisseur de services de paiement semblable à PayPal, mais veut aussi “permettre une monnaie mondiale simple et une infrastructure financière qui donne du pouvoir à des milliards de personnes”. En termes simples, les gens achèteront des Libra avec une devise existante et l’Association Libra conservera votre argent dans une réserve qui se compose en partie de titres gouvernementaux couvrant une gamme de devises historiquement stables. Les intérêts de ces titres iront à la Libra Association elle-même, les dividendes étant versés aux membres une fois les coûts payés.

Bien que Libra soit une cryptomonnaie, elle diffère du bitcoin en ce sens que c’est un stable coin (litt. « monnaies stables »); sa valeur est liée à celle d’autres devises afin de réduire la volatilité, nécessaire si les détaillants veulent l’accepter. L’année dernière, la société de paiement Stripe a abandonné Bitcoin parce que la valeur de la cryptomonnaie fluctue énormément d’un jour à l’autre.

Même si Facebook parvient à convaincre suffisamment d’entreprises pour accepter Libra, et convaincre assez de gens, d’autres défis demeurent.

Une nouvelle cryptomonnaie lancée par Goldman Sachs

En effet, tous les pays n’exploitent pas les banques de la même façon. “Ce n’est pas une industrie à l’emporte-pièce, déclare Hileman. “Chaque pays a ses propres règles. Il faut avoir une relation bancaire dans chaque pays, en général, pour faire des paiements.” Pour cette raison, il suggère que le déploiement de Libra dans le monde entier d’un seul coup “semble improbable”.

Les régulateurs se plaignent déjà. Le ministre français des Finances, Bruno Le Marie, a déclaré que seuls les gouvernements pouvaient proposer des devises et que cela s’accompagnait de responsabilités. “Nous exigerons des garanties que de telles transactions ne pourront pas être détournées, par exemple pour financer le terrorisme”. De telles plaintes viennent même des États-Unis. Maxine Waters, membre du Congrès démocrate, a déclaré que le lancement de Libra devrait être suspendu afin de donner au Congrès le temps d’examiner les plans. Le gouverneur de la Banque d’Angleterre a déclaré lors d’une conférence que, même s’il était «ouvert d’esprit» vis-à-vis de Libra, celle-ci devrait toujours respecter les «normes les plus élevées» si elle devait être lancée au Royaume-Uni.

Compte tenu de tels défis, Hileman prédit que Libra pourrait même ne jamais démarrer. “Il se peut qu’il y ait des interdictions catégoriques de Libra dans certains pays – c’est l’une des grandes questions, où se fera le lancement et quelles approbations seront nécessaires”. “Il y a une chance non nulle que ça ne marche pas du tout, vu le climat politique.”

Wired, Libra, Wired

Facebook dévoile des projets de robotique secrets

Facebook a levé le voile sur ses recherches en robotique. La société a publié un billet de blog détaillant trois de ses projets de robotique. Chacun d’entre eux vise à trouver des moyens pour que les robots apprennent par l’expérience plutôt qu’à partir de données préparées à des fins de formation – une compétence qui, selon Facebook, pourrait avoir des implications au-delà du cadre de la robotique.

“Ce travail conduira à des robots plus performants”, écrit Facebook dans l’article, mais plus important encore, cela aboutira à une intelligence artificielle capable d’apprendre de manière plus efficace et de mieux généraliser de nouvelles applications.

L’un des projets vise à permettre à un robot à six pattes d’apprendre à marcher par lui-même. Un autre étudie comment le fait d’équiper les robots de “curiosité” pourrait améliorer le processus d’apprentissage, tandis qu’un troisième projet se concentre sur la possibilité pour les robots d’apprendre par la détection tactile, ou le toucher.

Le monde réel est en désordre, c’est difficile, a déclaré à Business Insider Roberto Calandra, chercheur scientifique de la division IA de Facebook. Le monde n’est pas un endroit parfait. Donc, le fait que nous essayons de développer des algorithmes qui fonctionnent sur de vrais robots aidera à créer des algorithmes [d’IA] qui, d’une manière générale, seront plus fiables, plus robustes et apprendront plus rapidement.

Business Insider

The Big Nine d’Amy Webb prédit l’impact de l’IA et des géants de la Tech

ISBN-10: 1541773756

Les neuf plus grandes entreprises – Amazon, Google, Facebook, Tencent, Baidu, Alibaba, Microsoft, IBM et Apple – sont les nouveaux dieux de l’intelligence artificielle et sont en train de transformer notre avenir pour en tirer un profit financier immédiat.

Au cours de notre vie, l’intelligence artificielle commencera, de par sa conception, à se comporter de manière imprévisible, à penser et à agir d’une manière qui défie la logique humaine. Les neuf grandes sociétés peuvent, par inadvertance, construire et activer de vastes réseaux de systèmes intelligents qui ne partagent pas nos motivations, nos désirs ou nos espoirs pour l’avenir de l’humanité.

Nous sommes en 2023. Google, Microsoft et d’autres sociétés influentes en intelligence artificielle se joignent à une coalition internationale d’entreprises et de gouvernements démocratiques pour pour faire de l’intelligence artificielle un bien public.

En utilisant la stratégie d’IA de la Chine comme motivation, les enseignants qui préparent les gens à un avenir automatisé sont mieux payés, et le financement fédéral alloué aux projets d’intelligence artificielle prend tellement d’ampleur qu’il est de moins en moins utile aux Google du monde entier d’être obsédés par les avancées de l’intelligence artificielle afin de répondre aux demandes des actionnaires.

“Nous cessons de supposer que la G-MAFIA (Google, Apple, Facebook, IBM et Amazon) peut servir ses maîtres de Washington DC et de Wall Street de la même manière et que les marchés libres et notre esprit d’entreprise produiront les meilleurs résultats possibles pour l’intelligence artificielle et l’humanité “, écrit Amy Webb.

Dans cet avenir, les gouvernements démocratiquement élus du monde entier commencent à se concentrer sur une intelligence artificielle pour le bien de tous. En raison de l’intensification de la coopération internationale, des pressions économiques sont exercées sur les gouvernements qui utilisent l’intelligence artificielle à des fins de surveillance et la mise en place de gouvernements autoritaires, les forçant finalement à adopter la transparence et l’ouverture dans les systèmes d’intelligence artificielle.

Tous ces scénarios sont envisagés dans The Big Nine, un livre publié par Webb, futuriste et directrice du Future Today Institute de la Stern School of Business de l’Université de New York. Elle a passé des années à conseiller des entreprises de technologie et les gouvernements dans le but de répondre à la plus grande question de tous : Que se passera-t-il ensuite ?

Dans The Big Nine, Webb cherche à répondre à cette question pour les 50 prochaines années. Elle voit le monde à travers l’influence des neuf grands géants : Google, IBM, Microsoft, Amazon, Facebook et Apple aux États-Unis et Alibaba, Baidu et Tencent en Chine.

Dans son rapport annuel sur les tendances technologiques, il y a un an, Webb affirmait que ces neuf entreprises exercent le plus grand contrôle sur le cloud computing, la recherche, les données et les cadres populaires utilisés par les développeurs et qu’elles façonneront donc l’avenir de l’intelligence artificielle.

Grâce à des entreprises comme Baidu, Alibaba et Tencent, la Chine est déjà sur le point devenir l’hégémonie incontesté de l’intelligence artificielle dans le monde, un développement dont elle n’est pas certaine qu’il soit bon pour l’avenir de l’humanité.

Compte tenu des larges pouvoirs que ces entreprises ont acquis auprès de milliards d’utilisateurs dans le monde et de nombreux gouvernements nationaux, certains des scénarios qu’elle imagine ne semblent pas si farfelus que ça.

Google, Apple, Facebook : les nouveaux maitres du monde

Le livre est un résumé de ce qui pourrait se jouer entre les plus grandes entreprises technologiques de la planète, une approche qui brosse un tableau clair mais qui ne facilite pas la tâche de voir comment chaque entreprise pourrait redéfinir l’avenir du travail, du gouvernement et des soins de santé.

Si vous êtes plongé dans l’histoire de l’intelligence artificielle et que vous avez des conversations sur la direction que pourraient prendre les projets et les produits de machine learning, la première partie peut répéter des informations que vous connaissez déjà sur les défis auxquels la communauté de l’intelligence artificielle est actuellement confrontée et les principales étapes qui nous ont menés à ce jour.

Au lieu de prédire l’avenir, Webb présente des scénarios optimistes, pragmatiques et catastrophiques – tous extrapolés à partir des faits actuels. Aussi impraticable que soit l’idée d’un système d’exploitation Apple-Amazon commun appelé Applezon, considérer des scénarios potentiels est un exercice fantastiquement sain, car quiconque vous dit qu’il sait comment l’intelligence artificielle va se révéler est un menteur.

L’intelligence artificielle existe depuis les années 1950, mais les machines intelligentes rendues possibles par les progrès de l’informatique au cours de la dernière décennie sont relativement nouvaux. En tenant compte de l’ensemble des faits dont nous disposons aujourd’hui et en considérant les possibilités, les gens peuvent se préparer aux résultats potentiels et prendre en compte l’impact de la domination de ces entreprises.

Contrairement aux travaux axés sur les progrès techniques ou les rêves de science-fiction de Black Mirror, le regard de Webb sur 10 ou 20 ans de notre avenir combine ses connaissances du Future Today Institute Research et de son expérience de conseillère auprès des entreprises et de l’armée en matière de technologie et d’IA.

Ce parcours interdisciplinaire lui permet de prendre en compte des facteurs tels que la politique internationale, les sciences du comportement et la théorie des jeux pour explorer le potentiel positif et négatif des systèmes intelligents laissés pour compte par la société.

Webb passe la troisième partie du livre à explorer des solutions potentielles, telles que l’intégration de l’éthique dans la formation des praticiens de l’intelligence artificielle et la révision de l’Office of Technology Assessment pour conseiller les membres du Congrès dont les initiatives politiques auront un impact sur l’intelligence artificielle.

Néanmoins, on s’attendait à en savoir plus sur ce que l’avenir réserve à chacune de ces grandes entreprises. Si vous remarquez que Baidu, Tencent et Alibaba sont passés par ici, c’est parce que le livre n’essaie guère d’imaginer comment ils s’intègrent dans l’ensemble de ces scénarios et se concentre plutôt sur les efforts du gouvernement chinois pour construire une nouvelle Route de la soie vers l’Europe et proliférer des dispositifs qui collectent des données et contrôlent les gens.

Dans l’ensemble, The Big Nine est une vision accessible et constructive de ce qui pourrait suivre.

Il n’est pas nécessaire d’être un ingénieur en machine learning capable de former et de déployer des systèmes d’intelligence artificielle pour comprendre pourquoi les sujets abordés dans ce livre sont importants et pourquoi il s’agit d’une conversation qui appartient à tout le monde, et pas seulement aux personnes travaillant dans ce domaine.

Ces entreprises touchent déjà la vie d’un grand pourcentage de la population mondiale et, comme le dit Webb, elles façonnent la structure des systèmes et des cadres qui toucheront la vie de chacun.

Au début du livre, Webb affirme : “Les Big Nine ne sont pas les méchants dans cette histoire. En fait, ils représentent notre meilleur espoir pour l’avenir.” Compte tenu de certains événements de “techlash” survenus au cours de l’année écoulée, je peux comprendre pourquoi certaines personnes peuvent être en désaccord avec cette déclaration, mais force est de constater que les mesures prises à l’heure actuelle par les grandes entreprises d’IA façonneront notre avenir, pour le meilleur ou pour le pire.

Elizabeth Warren partage son projet pour briser Facebook, Google et Amazon

“Les grandes entreprises technologiques d’aujourd’hui ont trop de pouvoir – trop de pouvoir sur notre économie, notre société et notre démocratie.”

La sénatrice et candidate à la présidence, Elizabeth Warren, a annoncé vendredi un plan audacieux visant à démanteler les géants de la technologie, Amazon, Facebook et Google.

“Les grandes entreprises technologiques d’aujourd’hui ont trop de pouvoir – trop de pouvoir sur notre économie, notre société et notre démocratie. Ils ont détruit la concurrence, utilisé nos renseignements personnels à des fins lucratives et fait pencher la balance du jeu contre tout le monde”, a écrit Warren dans un article paru dans Medium. “C’est pourquoi mon administration apportera de grands changements structurels dans le secteur des technologies pour promouvoir plus de concurrence – y compris le démantèlement d’Amazon, de Facebook et de Google.”

En particulier, Warren a mis l’accent sur les ” fusions anticoncurrentielles “, comme la propriété sur Whole Foods et Zappos par Amazon, WhatsApp et Instagram de Facebook, et Waze, Nest et DoubleClick de Google.

“Le dénouement de ces fusions favorisera une saine concurrence sur le marché, ce qui incitera les grandes entreprises de technologie à être plus sensibles aux préoccupations des utilisateurs, notamment en matière de protection de la vie privée “, a écrit M. Warren dans son article.

Ce n’est pas sans précédent que le gouvernement américain démantèle de grandes entreprises. Dans les années 80, elle a divisé l’American Telephone and Telegraph Company en ce que l’on a appelé les “Baby Bells“, dont plusieurs ont été fusionnées par la suite au sein de Verizon.

Warren a également fait allusion à la façon dont d’énormes intérêts technologiques ont bouleversé l’équilibre des idées sur le marché, en soulignant comment les acteurs étatiques ont pu utiliser Facebook et d’autres plateformes pour tenter d’influencer l’élection présidentielle américaine en 2016.

“Nous devons aider les créateurs de contenu américains – des journaux locaux aux magazines nationaux, en passant par les comédiens et les musiciens – à conserver une plus grande part de la valeur de leur contenu, plutôt que de le voir récupéré par des entreprises comme Google et Facebook “, a écrit Warren sur Medium. “Et nous devons veiller à ce que la Russie – ou toute autre puissance étrangère – ne puisse pas utiliser Facebook ou toute autre forme de média social pour influencer nos élections.

CNN, Business Insider

Facebook construit une machine pour lire vos pensées

Laisseriez-vous Facebook lire dans votre cerveau ?

Selon le PDG Mark Zuckerberg, Facebook souhaite accéder aux informations sur ses utilisateurs non seulement par le biais de leurs smartphones et ordinateurs, mais aussi directement depuis leur cerveau.

Lors d’une récente interview à l’Université de Harvard avec Jonathan Zittrain, professeur à la faculté de droit de Harvard, Zuckerberg s’est vanté de la technologie sur laquelle il travaille et qui pourrait un jour permettre aux utilisateurs de naviguer dans les menus ou même d’écrire avec leur esprit, rapporte Wired.

Vous possédez vos pensées. Mais peut-être pas pour longtemps

Lorsque Zittrain a défié Zuckerberg sur le caractère envahissant et les implications éthiques d’une machine à lire les pensées sur Facebook, le PDG de la Silicon Valley a eu une réponse simple : “ce serait probablement quelque chose que quelqu’un choisirait d’utiliser comme produit.”

Le concept est relativement simple : les objets intelligents peuvent communiquer entre eux, mais votre cerveau est fermé. La solution, selon Zuckerberg, est un “dispositif qui a l’air d’un bonnet de douche ” qui lira les signaux dans votre cerveau et les utilisera pour déverrouiller les flux de données de vos pensées.

Facebook teste une telle “interface cerveau-ordinateur” depuis plusieurs années. Lors de sa conférence des développeurs F8 en 2017, l’entreprise a présenté une “souris cérébrale” – une interface cérébrale non invasive qui pourrait un jour permettre aux utilisateurs de contrôler les applications de réalité augmentée.

Une technologie pour lire les émotions des employés chinois

Assumer le contrôle

L’enthousiasme de Zuckerberg pour ce travail est ironique, car l’entreprise a perdu beaucoup de confiance parmi ses utilisateurs après des années de mauvaise presse et de rapports répétés de violations de la vie privée. Des millions d’Américains ont quitté le réseau social en 2018.

Les projets futurs de Facebook pour une interface cerveau-ordinateur semblent étrangement déconnectés de cette réalité.

Wired

Et si vous pouviez « voir » directement dans le cerveau d’une autre personne ?

Facebook développe sa propre crypto-monnaie

Le New York Times a révélé que Facebook est en train de créer sa propre crypto-monnaie, susceptible d’être basée sur la valeur d’une devise traditionnelle, que les utilisateurs de ses services de messagerie WhatsApp, Messenger et Instagram pourraient utiliser pour transférer instantanément de l’argent à leurs amis et famille. Le rapport indique que les services de messagerie cryptés concurrents Signal et Telegram développent également des crypto-monnaies à des fins similaires.

New York Times

Pour une intelligence artificielle européenne

Depuis que l’on parle d’intelligence artificielle, l’Europe n’a jamais été aussi critiquée, ridiculisée et condamnée. De nombreux leaders d’opinion donne parfois l’impression d’être que de simples lanceurs d’alertes plutôt d’acteurs qui essaient de bousculer l’ordre établit. L’Europe est devenu une colonie numérique à force de rester attentiste, en simple observateur et dans le débat permanent, mettant en péril toutes actions permettant de faire face aux GAFA et aux BATX.

Ne nous voilons pas la face, l’Europe a perdu la première bataille de l’intelligence artificielle, nous avons un retard important sur les Etats-Unis et la Chine, mais la situation est-elle vraiment irréversible ?

Retrouver notre indépendance par l’autosuffisance

L’Europe doit gagner son indépendance numérique par l’autosuffisance au détriment d’une certaine conception de la mondialisation qui n’est partagée que par elle seule. La fusion entre Alstom et Siemens est un bon exemple, refusée par la Commission Européenne parce que jugée néfaste pour la concurrence, elle déroule le tapis rouge au géant chinois CRRC à la porte du marché Européen. Mener cette politique à l’échelle de l’intelligence artificielle reviendrait à nous condamné à l’asservissement par les GAFA et les BATX sous l’œil de Pékin.

La taxe GAFA n’est qu’une fausse solution à très faible impact au regard d’entreprises plus puissantes que certains états. La loi RGPD ne bouleverse que très peu le fonctionnement des géants numériques et ne fait qu’affaiblir notre capacité à développer des IA Européennes performantes. Arrêtons cette folie auto-castratrice qui conduit l’Europe à sa perte.

Dans sa tribune du 10 février 2019 dans le Journal Du Dimanche, André Loesekrug-Pietri, porte parole de la Joint European Disruptive Initiative (J.E.D.I.), félicite Angela Merkel d’avoir supprimé son compte Facebook, signe selon lui, d’un mouvement d’indépendance vis-à-vis des GAFA. Par la même, il incite Emmanuel Macron à prendre le pas et à boycotter ces entreprises américaines omniprésentes dans nos vies. La réflexion est louable mais la solution est à mon sens très (trop) radicale. Gandhi a, entre autre action, commencé par tisser ses propres étoffes avant de boycotter les importations britanniques pour obtenir l’indépendance de l’Inde.

Aujourd’hui, l’Europe ne compte aucune solution viable face aux GAFA : c’est une réalité. Il faut valoriser et renforcer nos acteurs, comme par exemple Qwant pour nos recherches en ligne. Disons stop à l’European Tech Bashing ! L’Europe doit réussir à créer des « Airbus du numérique » par une mutation politique et une nouvelle approche économique.

Procéder à la plus grande mutation politique de notre histoire

L’IA Européenne ne peut exister qu’à travers la mixité paritaire entre politiciens, chercheurs, ingénieurs et entrepreneurs au sein même de la Commission Européenne. L’une des problématiques majeures est l’incompréhension des enjeux de la technologie de la classe politique actuellement au pouvoir.

Donald Trump a lancé le 11 février son “American AI Initiative“, un décret présidentiel exigeant au gouvernement fédéral de consacrer plus d’investissements dans l’intelligence artificielle. Cette initiative révèle à mon sens d’une situation de panique du pouvoir, en effet, très peu de détails opérationnels ont été annoncées sur la stratégie globale, le libre-échange numérique, la réglementation de la collecte des données, etc. Encore un super effet d’annonce pour essayer d’intimider la Chine dans le cadre de la guerre commerciale en cours, mais aux Etats-Unis, les véritables puissances de l’intelligence artificielle, sont des acteurs privés surpuissants rendant l’incapacité politique marginale.

Ce modèle présente toutefois des risques, donner le plein pouvoir à la poignée de ceux que l’on appelle les aristocrates de l’intelligence artificielle, provoquerait à mon sens, une régression sociale sans précédent.

Il ne faut pas sous-estimer l’importance de l’implication politique dans cette guerre de l’intelligence artificielle, l’un des plus grand avantages des BATX est sa participation au projet politique du pouvoir en place. Eh oui ! Jack Ma, co-fondateur d’Alibaba a bien sa carte Membre du parti Communiste Chinois et est un proche du pouvoir.

L’implication d’une nouvelle classe politique pluridisciplinaire autour d’une stratégie « IA First » favorisera nettement le développement d’une nouvelle force technologique européenne.

Multiplier les investissements et gagner la bataille des talents

La Chine va investir 150 milliards d’ici 2030 et parmi les GAFA, Amazon investit 18 milliards par an. L’Europe doit se montrer en capacité d’apporter des investissements conséquents pour financer sa recherche et son développement. Malheureusement, rien qu’en France nos investissements liés à la recherche sont trop faible, la politique budgétaire d’une super puissance économique privée et bien différente de celle d’un pays. Nous devons trouver de nouveaux financements, en réinventant en partie l’utilisation des impôts qui représentent 95 % des recettes de l’état. Alors que nous sommes en plein Grand Débat, à aucun moment nous parlons des enjeux technologiques qui auront, dans les prochaines décennies, des conséquences économiques et sociales dévastatrices ! Plus que vouloir des suppressions massives d’impôts, réfléchissons plutôt à des dépenses publiques plus pertinentes à travers des fonds dédiés à la recherche et aux développements des technologies NBIC à la hauteur de nos concurrents. En effet, dans 10 ans ce sera trop tard et l’effet Gilets Jaunes sera multiplié par 1000.

Sur le plan stratégique, entre 2012 et 2017, Google a cumulé 12 acquisitions, Apple s’est offert 7 start-ups et Facebook en a racheté 5 pendant qu’IBM élargit l’offre de Watson grâce à 3 start-ups spécialisées. La guerre de l’intelligence artificielle se joue aussi sur le terrain des acquisitions : les leaders industriels Européens doivent attaquer le marché de manière plus agressive, pas seulement sur son territoire, mais aussi à l’étranger et notamment au Moyen-Orient. Israël, la Start-Up Nation, est un vivier de talents et de R&D important exploité quasi exclusivement par les Etats-Unis.

Le nombre d’annonces d’emplois liées à l’intelligence artificielle a bondi de 149 % aux Etats-Unis en 2018. La guerre de l’intelligence artificielle est aussi une guerre de talents et d’attractivité. Cédric Villani, député en charge de la mission sur l’intelligence artificielle, explique que la fuite des talents français vers l’étranger est le phénomène le plus préoccupant. Pour faire face à cette fuite des cerveaux, le rapport sur l’intelligence artificielle préconise ainsi de revaloriser les carrières des chercheurs, notamment en doublant le salaire en début de carrière.

Toutefois, la fuite des experts français en IA ne s’explique pas seulement par les salaires attractifs, mais également par les conditions de travail meilleures que celles proposées par les acteurs français en matière de démarches administratives, de recrutement, d’achat de matériel, etc.

Créer une IA des lumières pour faire face à l’obscurantisme

Bien plus qu’une problématique économique et politique, le vieux continent, par son histoire riche, a le devoir d’éclairer le monde d’une IA des lumières.

En 2016, l’intelligence artificielle de Microsoft est devenu raciste au contact des internautes. En 2018 l’intelligence artificielle de Google confond messages de haine et messages d’amour rendant l’algorithme générateur de Fake News et de sentiment haineux sur les réseaux sociaux. La reconnaissance faciale fait preuve de sexisme, de racisme et d’homophobie. Nous pouvons bien évidemment penser que ce sont de simples dysfonctionnements du système, mais il n’en est rien. C’est un usage irréfléchi d’un algorithme qui reste extrêmement influençable à son environnement et qui n’a aucune notion de la morale. Or, n’est-il pas de notre devoir, nous Européen, de construire une IA basée sur la notion de morale avant tout ?

Nous parlons énormément de l’intelligence artificielle et de l’emploi sous le prisme du remplacement mais peu sous celui du rapport Homme-Machine. Une IA d’Amazon permet de manager les salariés pour les amener à des performances extrêmes. Avec cette technologie, nous observons une nouvelle forme relationnelle avec la machine, un management proche de l’esclavage.

Il est de notoriété publique que la Chine utilise l’intelligence artificielle à des fins autoritaires et liberticides. Depuis mai 2018, un système de crédit social a pour objectif de noter la réputation des citoyens. Si les « bons citoyens » sont encouragés à partager leurs notes sur leurs réseaux sociaux pour obtenir plus facilement un emploi ou un emprunt, le système se retourne contre ceux dont l’attitude ne correspond pas aux attentes du gouvernement. Plusieurs millions d’utilisateurs des transports ferroviaires ou aériens sont interdits de voyage suite à un mauvais comportement en ligne et les restrictions menacent aussi l’accès au logement ou à la scolarisation des enfants.

La nécessité d’une IA Européenne, vous l’aurez compris, n’est pas uniquement politique ou économique, c’est avant tout une alternative pour l’avenir de notre civilisation. Il est temps de développer un écosystème favorable au développement de l’intelligence artificielle par une mutation politique et des efforts économiques importants. L’Europe a perdu un bataille mais peu encore gagner la guerre de l’intelligence artificielle.

Google, Apple, Facebook : les nouveaux maitres du monde

Ils s’appellent Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sergey Brin ou encore Larry Page : ces Américains, dont certains n’ont pas encore 40 ans, comptent parmi les hommes les plus riches et les plus puissants de la planète. Leurs points communs ? Ils ont créé le monde d’aujourd’hui grâce à une révolution technologique sans précédent : Internet et les réseaux sociaux. Anciens ados visionnaires devenus les dirigeants des plus grandes entreprises du secteur – Google, Facebook, Apple, Microsoft –, ils possèdent aujourd’hui un pouvoir d’un genre nouveau. Celui de contrôler les communications de toute la planète et de stocker les informations privées de tout un chacun. Un pouvoir très convoité, qui a pu les entraîner parfois dans des liaisons dangereuses avec les services secrets ou les gouvernements, notamment américains.

Ce documentaire raconte l’épopée de ces hommes souvent en marge de leurs contemporains mais qui ont réussi à changer le monde à grands coups de projets dignes de la science-fiction et qui, aujourd’hui, sont devenus plus forts que les États. Jusqu’où va le pouvoir des géants du numérique ?


Google gagne un procès pour sa technologie de reconnaissance faciale

Les entreprises de technologie peuvent désormais être plus libres pour utiliser la technologie de reconnaissance faciale sans votre consentement.

Google a remporté une victoire juridique lui permettant de surveiller de près les utilisateurs de ses produits.

Un juge du district américain de Chicago a rejeté une action en justice intentée contre le géant de l’Internet, alléguant que Google avait violé le droit des utilisateurs à la vie privée en utilisant une technologie de reconnaissance faciale sans leur consentement. (Rivera v. Google, 16-cv-02714, U.S. District Court, Northern District of Illinois (Chicago)).

La poursuite, initialement engagée en 2016, résultait de la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois, l’une des lois de sécurité biométrique les plus strictes du pays. Les entreprises de technologie doivent obtenir l’autorisation explicite des citoyens de l’Illinois pour pouvoir effectuer des analyses biométriques de leurs corps.

La loi impose des défis similaires à Facebook et à Snapchat, mais la victoire de Google pourrait ouvrir une nouvelle ère dans l’utilisation et le développement de la technologie de reconnaissance faciale.

Le juge Edmond E. Chang a cité l’absence de «préjudice concret». Sur le plan juridique, il s’agit d’un préjudice physique ou contraire à la réputation d’une personne. En résumé, la conclusion de Chang était que, bien que ne demandant pas la permission, l’utilisation des photos du demandeur par Google n’entraînait pas de préjudice physique ni d’atteinte à leur réputation et était donc légale.

Les poursuites contre Facebook et Snapchat sont toujours en cours, mais la victoire de Google pourrait fournir aux avocats des munitions pour la défense des deux autres géants de la technologie.

Big Brother

La technologie de reconnaissance faciale peut être au centre des débats de plus en plus courants sur l’intersection des technologies de pointe et des droits à la vie privée. Néanmoins, le développement se poursuit malgré les imperfections de la technologie et les avertissements d’autres dirigeants techniques qui appellent à des directives juridiques plus strictes.

2024 pourrait devenir 1984 sans réglementation biométrique

La technologie de reconnaissance faciale devient de plus en plus courante dans la vie quotidienne, dans les aéroports et même dans les concerts. Pourtant, alors que nous continuons à décider qui a quel droit sur nos données et pourquoi, les grandes entreprises de technologie agissent rapidement pour décider de leur avenir.

Bloomberg, The Verge