Archives par mot-clé : Congrès américain

IAI Congress 21-22 mars 2018 Paris Porte de Versailles #IoTWorldParis

L’Intelligence Artificielle sera de retour avec IAI Congress (International Artificial Intelligence Congress) pour la 2ème année consécutive, les 21 & 22 mars 2018 à Paris – Porte de Versailles, au coeur du salon IoT World.

2 jours consacrés à l’Intelligence Artificielle, pour partager votre expertise, présenter vos solutions en bénéficiant des 7 500 visiteurs attendus, rencontrer vos pairs et partenaires.

Pour sa 2ème édition, IAI Congress mettra l’accent, entre autres, sur l’intelligence émotionnelle et du cognitif – Les Assistants Personnels Intelligents – L’Industrie 4.0 – La Supply Chain – Le Marketing Cognitif et la connaissance client – L’état des recherches en matière d’IA […]

IAI Congress, c’est :

6 000 m² d’exposition
7 500 visiteurs
160 Exposants inter salons
– un événement 100% professionnel
– les Rendez-vous Business
– la Soirée Networking pour rencontrer vos pairs et partenaires
– une Salle de Conférences et Ateliers dédiée
– le « Village Go Up ! » dédié aux Start Ups
– 1 Espace d’exposition dédié au coeur d’IoT World pour accueillir vos clients
– le Blockchain Corner en parallèle
– […]

Demande d’informations pour exposer

Badge visiteur

 

AI Paris 2017

En ce début d’année 2017, l’intelligence artificielle a définitivement quitté l’ère prospectiviste pour l’ensemble des organisations de la data economy, qui se lancent tour à tour dans une course effrénée aux technologies cognitives !

Venez découvrir AI Paris, premier grand rendez-vous français dédié à l’intelligence artificielle en entreprise, les 6 et 7 juin prochains, à la Cité Universitaire Internationale de Paris.

Réservez sans plus attendre votre accès pour AI Paris 2017 !

Le congrès AI Paris en chiffres :

  • 1 500 participants attendus
  • 30 sponsors et exposants innovants
  • 30 secteurs d’activité ciblés
  • 50 intervenants de niveau international

Ce congrès professionnel fait suite au succès d’un premier rendez-vous AI Europe qui s’est déroulé à Londres en décembre dernier.

Pour cette première édition hexagonale, AI Paris a décidé d’investir le marché français, en invitant l’ensemble des leaders de la data economy à 2 jours d’immersion inédites au cœur des processus décisionnels autonomes !

LES MOMENTS CLÉS DU CONGRES AI PARIS :

Une exposition inédite : Consultez la liste des exposants

  • Trouvez les services, les innovations et les briques technologiques dont vous avez besoin
  • Expérimentez, testez et mesurez les performances des solutions d’IA en live !
  • Rencontrez les startups les plus innovantes et disruptives du marché

Réservez votre accès gratuit pour l’expo

Un programme d’exception : Consultez le programme du Congrès

  • Découvrez les temps forts : Keynotes • Sessions Plénières • Présentations Techniques • Business Cases • Ateliers Sectoriels
  • Décryptez les perspectives du marché, les enjeux et les moteurs du développement de l’IA en entreprise
  • Retrouvez le panorama des applications sectorielles

bénéficier d’une réduction de 30% de réduction sur les accès conférences

Réservez votre accès Full Pass Conférences

Rendez-vous d’affaires :

  • Networkez avec les meilleurs experts de l’IA en entreprise
  • Échangez avec vos futurs partenaires technologiques
  • Discutez avec les professionnels du secteur

Les AI Awards :

Ce trophée de l’innovation a vocation à propulser les projets les plus audacieux, originaux et performants de la scène européenne parmi plus d’une trentaine de candidats sélectionnés.

Consultez la page des trophées AI Awards !

C’est officiel. Les humains vont sur Mars

Le 21 mars, le président Trump a émis un mandat S.442 pour la NASA: amener les gens sur Mars d’ici 2033. Une semaine plus tard, la NASA a répondu avec son plan en cinq phases, le plus détaillé à ce jour pour atteindre la planète rouge.

Credit: NASA

Nous sommes actuellement en phase 0, effectuant des tests à la Station spatiale internationale (ISS) et en développant des partenariats avec des entreprises spatiales privées.

La phase I s’étendra de 2018 à 2025 et comprendra le lancement et l’essai de six fusées SLS (Space Launch System). Ces fusées fourniront les composants de la passerelle Deep Space Gateway (DSG), une nouvelle station spatiale à construire près de la Lune pour desservir les astronautes en route vers Mars.

La phase II lancera le vaisseau Deep Space Transport (DST) vers la station lunaire en 2027 et, en 2028 ou 2029, les astronautes habiteront ce vaisseau pendant plus de 400 jours.

En 2030, la phase III verra le DST réapprovisionné avec les fournitures et l’équipage de Mars via la fusée SLS.

La phase IV, bien sûr, sera le voyage lui-même en 2033.

Credit: NASA

La réalisation de la mission dans son budget sera un défi pour la NASA. Ce budget représente actuellement environ 0,5% du budget total des États-Unis (19,3 milliards de dollars américains en 2016). À titre de comparaison, c’était plus de quatre pour cent lors des missions Apollo Moon.

La mission vers Mars comprend des obstacles au-delà du budget : garder les astronautes en bonne santé et raisonnablement heureux pendant le voyage. Sans escales entre la Terre et Mars, les astronautes devront transporter tout ce dont ils ont besoin, y compris l’air, la nourriture et l’eau, pour une durée aller-retour de deux ou trois ans.

La santé mentale est susceptible d’être préoccupante pour les astronautes, car ils seront essentiellement enfermés dans le vaisseau spatial pendant plusieurs années, sans possibilité de retour d’urgence une fois qu’ils quittent l’espace cislunaire (entre la Terre et la Lune). L’expérience d’isolement HI-SEAS (Hawaii Space Exploration Analog and Simulation) de la NASA a montré des résultats prometteurs, mais il est probable que le voyage ne sera pas possible pour tout le monde.

La NASA est aussi en concurrence avec Boeing et SpaceX qui espèrent y arriver en premier, avec SpaceX qui envisage d’envoyer les gens sur Mars en 2022.

The stages to get to Mars. Credit: NASA

Voici quelques titres, articles et sections remarquables du document de 146 pages:

Assurer les capacités de base pour l’exploration – appelle à plusieurs missions : un lancement sans équipage de SLS et Orion en 2018, suivie d’une mission avec équipage sur la Lune en 2021, et d’autres voyages vers la Lune et Mars après cette date.

Voyage vers Mars – demande à la NASA une feuille de route pour envoyer les gens vers Mars d’ici 2033; Dirige également l’agence spatiale sur la poursuite de la mission de redirection d’astéroïdes (un plan pour capturer un astéroïde, le remorquer en orbite autour de la Terre et faire découvrir aux astronautes la roche spatiale).

Le vol spatial humain et les objectifs d’exploration et les buts – affirme que c’est la mission de la NASA de développer une présence humaine permanente au-delà de l’orbite terrestre basse (OTB: Low Earth orbit ou LEO).

Aéronautique – demande à la NASA d’être un chef de file dans le domaine de l’aviation et de la recherche sur les avions hypersoniques; Demande également à l’agence spatiale d’examiner la recherche sur les avions supersoniques pour ouvrir de nouveaux marchés mondiaux et permettre de nouvelles capacités de transport.

Mars 2020 rover – Le Congrès soutient le plan de la NASA d’utiliser un rover de taille d’une voiture pour aider à déterminer si la vie existait autrefois sur cette planète.

Europa – approuve le plan de la NASA visant à envoyer un satellite en orbite vers la lune de Jupiter, la lune couverte de glace, qui peut avoir un océan sous-marin chaud (et éventuellement accueillir une vie extraterrestre).

Déclaration du Congrès en matière de politique et d’objectif – modifie les lois antérieures pour faire de la mission de la NASA la recherche de l’origine, de l’évolution, de la distribution et de l’avenir de la vie dans l’univers.

Stratégie d’exploration de planète extra-solaire – demande à la NASA d’expliquer comment elle utilisera le télescope spatial James Webb et d’autres instruments pour chasser les exoplanètes.

Objets proches de la terre – demande à la NASA d’accélérer son programme pour trouver des astéroïdes tueurs dans l’espace.

Systèmes de puissance radio-isotopiques – implore la NASA de fournir un rapport sur la façon dont il envisage de fabriquer du plutonium-238 – un combustible nucléaire extrêmement rare pour les robots de l’espace lointain – et détaille ses plans d’exploration nucléaires.

Business Insider, ScienceAlert, NASA , HEO Committee

 

C’est officiel. Tout votre historique de navigation sur Internet est maintenant en vente

Le congrès Américain vient de voter une loi pour permettre aux fournisseurs d’accès internet de vendre votre historique de navigation

Dans un vote du 28 mars (de 215 à 205), les membres de la Chambre des Représentants des États-Unis ont décidé de passer une loi de révision du Congrès (Congressional Review Act: CRA) qui renverse un règlement sur la protection de l’Internet qui a pris effet le 3 avril 2017. Une autre CRA a été adoptée par le Sénat la semaine dernière et la Maison Blanche a confirmé dans un communiqué que le président Donald Trump signera le renversement du règlement en vigueur. Comme prévu, le président Trump l’a signé.

Le règlement abrogé a été mis en place par la Federal Communications Commission (FCC) en octobre 2016 dans le cadre de l’administration Obama. Il définissait les exigences de confidentialité que les fournisseurs d’accès internet (FSI) devaient suivre avant de pouvoir partager ou vendre les données privées et sensibles de leurs consommateurs, telles que leurs informations financières ou de santé, ou leur historique de navigation. Le règlement interdisait aux FAI comme AT&T, Verizon et Comcast de partager ces données sans obtenir de contenu explicite des consommateurs via un accord “opt-in”.

Par nature de leurs services, les FAI ont accès à une quantité énorme d’informations sur leurs abonnés. De par le modèle commercial actuel sur internet principalement basé sur la publicité, la capacité de tirer parti de ces informations peut être financièrement cruciale. Les FAI ont protesté que le règlement de la FCC les aurait mis en désavantage par rapport à Google et Facebook, car les deux respectent des règles de confidentialité moins strictes de la Federal Trade Commission (FTC).

Le président de la FCC, Ajit Pai, est d’accord avec l’argument avancé par les FAI, soulignant la différence de politique entre la FCC et la FTC. Dans une déclaration écrite, Pai a déclaré que « [son] point de vue est qu’il devrait y avoir un cadre complet et cohérent pour protéger la vie privée numérique. Il ne devrait pas y avoir une norme pour les fournisseurs d’accès internet et une autre pour les autres entreprises en ligne. »

Jules Polonetsky, un expert en matière de protection de la vie privée et chef de la direction du Future of Privacy Forum, a déclaré lors d’une interview accordée à NPR que la FTC « a généralement été la responsable de la protection de la vie privée, et je pense qu’elle a toujours été très agressive à cet égard ». Il continu avec : « Au bout du compte, la volonté de la FCC et de la FTC d’utiliser efficacement leur autorité est ce qui déterminera si les consommateurs sont protégés. La FCC (dans le passé) a même utilisé son autorité de haut niveau de manière très agressive, et la FTC en a historiquement fait de même. »

De l’autre côté de la question, les défenseurs de la vie privée dans les deux chambres du Congrès ont vu les résultats comme la première étape d’une attaque contre les règles de neutralité du net de la FCC. Anna Eshoo, une représentante démocrate de la Californie, a déclaré que le CRA laisserait « un trou béant dans les protections fédérales en matière de protection de la vie privée. » Pendant ce temps, lors d’une audience de surveillance du Sénat sur le CRA, le sénateur Ed Markey a déclaré : « Les grands barons du haut débit et leurs alliés tirent leur première salve belligérante sur la neutralité du réseau, et ils veulent que les protections de la vie privée sur le haut débit soient leur première victime. »

Les groupes de plaidoyer et les particuliers ont exhorté le Congrès à « ne pas se précipiter face à la pression de l’industrie et [sauver la vie privée du haut débit] ». Avant la décision, 90 000 pétitions avaient été envoyées à des élus d’organisations comme l’ACLU, Free Press et Demand Progress.

Maintenant que Trump a signé la résolution, vos informations sur Internet sont à la merci des FAI. Ils pourront surveiller le comportement des clients en ligne et utiliser leurs données personnelles et financières pour vendre des publicités ciblées. Ils pourraient même vendre des informations sur les utilisateurs directement aux entreprises qui utilisent les données personnelles. Tout cela se produira sans avoir besoin du consentement des consommateurs. En outre, la FCC serait interdite d’émettre des règles similaires à l’avenir.

traduction Thomas Jousse

The Verge, 9to5mac, Nerdist, NPR, White House Press Office, FCC, Futurism

Les États-Unis prennent enfin au sérieux la sécurité sur l’Internet des objets avec ce procès

L’Internet des objets a dérapé l’an dernier, car des failles de sécurité dans les dispositifs «intelligents» ont exposé des problèmes flagrants avec des objets connectés, comme en octobre où des caméras de sécurité ont été détournées et d’autres appareils électroniques utilisés pour supprimer certaines parties de l’Internet. Maintenant, le gouvernement américain met en garde le monde de l’IoT avec un procès contre le fabricant taïwanais de routeur D-Link alléguant des pratiques de sécurité de mauvaise qualité.

Les experts en sécurité avertissent le Congrès que l’Internet des objets pourrait tuer des gens

La plainte, déposée par la Commission fédérale du commerce (Federal Trade Commission), accuse D-Link de plusieurs failles de sécurité, notamment en rendant les informations de connexion par défaut non modifiables, en laissant les mots de passe des utilisateurs en clair sur ses applications de smartphone et en rendant les caméras et les routeurs vulnérables à un contrôle à distance.

L’action de la Commission est un “avertissement fort” pour les entreprises d’IoT, a déclaré Jeremy Goldman, un partenaire du cabinet d’avocats de Francfort Kurnit Klein et Selz qui se spécialise dans les questions de sécurité des données.

Dans un communiqué de presse, D-Link a déclaré qu’il va se défendre et a qualifié les allégations “injustifiées et sans fondement.”

Le procès attire également l’attention sur la question de la réglementation de l’Internet des objets. Même si la Commission prend des mesures dans ce procès, ce n’est pas nécessairement l’agence gouvernementale américaine chargée de superviser le secteur de l’IoT.

En fait, on ne sait toujours pas qui, exactement, devrait avoir compétence sur ces dispositifs. On peut invoquer une pléthore d’agences à trois lettres, dont la Federal Communications Commission, l’organisme de réglementation des produits alimentaires et pharmaceutiques et l’organisme de réglementation du transport routier, comme le souligne NextGov. La FTC elle-même s’est efforcée de ne pas devenir le premier flic de l’IoT, préférant plutôt que l’industrie naissante s’autorégule, pour ne pas étrangler l’innovation au berceau.

La FTC demande au tribunal d’ordonner à D-Link d’améliorer ses pratiques de sécurité et de payer les frais juridiques de la FTC.

Quartz

Les experts en sécurité avertissent le Congrès que l’IoT pourrait tuer des gens

Les webcams et autres dispositifs branchés à Internet mal sécurisés sont déjà utilisés comme armes dans les cyberattaques. Le gouvernement peut-il empêcher que cela ne devienne un problème catastrophique ?

Par Mike Orcutt – 5 décembre 2016, MIT

La masse croissante de dispositifs mal sécurisés sur l’Internet des objets représente un risque sérieux pour la sécurité des personnes et des biens matériels, et le gouvernement doit agir pour l’atténuer. Voilà essentiellement les propos que des éminents experts en sécurité informatique ont récemment tenus au Congrès.

L’attaque fulgurante de déni de services (DoS) déclenchée en octobre et qui a paralysé le fournisseur d’infrastructures Internet Dyn et mis KO une grande partie du Web pour les usagers de l’Est des États-Unis était « bénigne » selon les dires de Bruce Schneier, réputé chercheur en matière de sécurité et conférencier sur la politique publique à Harvard, lors de la dernière audience tenue par le House Energy and Commerce Committee. Il n’y a pas eu mort d’homme, mais il a ajouté que l’attaque, menée par un réseau de bots informatiques (Botnet) constitué de caméras Web, de caméscopes, de moniteurs pour bébés et autres dispositifs piratés, nous montre les « risques catastrophiques » que comporte la prolifération d’objets non sécurisés sur Internet.

Par exemple, Schneier et d’autres experts ont souligné que cette même sécurité précaire existe dans les ordinateurs des hôpitaux, y compris dans ceux utilisés pour gérer les ascenseurs et les systèmes de ventilation. On peut imaginer sans peine un possible désastre fatal, soulignant l’urgence du gouvernement de prendre les choses en main pour remédier à cette « lacune du marché », selon Schneier.

Les problèmes des dispositifs IoT s’aggravent en raison du manque d’intérêt des manufacturiers envers la priorisation de la sécurité. Même si les consommateurs souhaitaient le faire, il n’existe aucun moyen d’évaluer le niveau relatif de sécurité d’un thermostat ou d’un autre dispositif branché à Internet.

À peu près tout le monde s’entend pour dire que le gouvernement devrait agir face à cette situation, puisque bon nombre de systèmes indispensables sont vulnérables aux attaques comme celle qui a frappé Dyn. La façon dont le gouvernement devrait traiter cette situation fait cependant l’objet d’un intense débat à Washington, qui ne sera pas réglé avant le début du mandat du président élu Donald Trump. Des groupes d’entreprises comme la U.S. Chamber of Commerce et la Consumer Technology Association allèguent que de nouveaux règlements visant les dispositifs IoT pourraient entraver l’innovation.

Schneier avance que nous avons besoin d’un nouvel organisme chargé des règles en matière de cybersécurité. Ce qui semble peu probable, puisque Trump avait établi sa campagne sur la vaste promesse de faire marche arrière dans les règlements et que les républicains sont généralement opposés à toute expansion du gouvernement. Mais si une catastrophe survenait, le public apeuré exigerait probablement que quelque chose soit fait, et le gouvernement devrait y être préparé, a-t-il averti les membres du comité.

Quelle est l’ampleur du risque? Colossale et croissante, affirme Kevin Fu, professeur en informatique et en ingénierie de l’Université du Michigan spécialisé en cybersécurité. Non seulement les dispositifs IoT sont implantés dans des « endroits névralgiques à conséquences directes, comme des hôpitaux », souligne Fu, mais des millions de ces appareils peuvent aisément être piratés et réunis en d’énormes réseaux de botnets, armées d’ordinateurs zombies pouvant être utilisées par des adversaires pour affaiblir des institutions ciblées.

Fu, qui a également témoigné à l’audience du comité, estime que sans « changements significatifs en matière de cyber-hygiène », on ne peut se fier à Internet pour soutenir les systèmes névralgiques. Il recommande que le gouvernement mette sur pied une entité indépendante chargée d’évaluer la sécurité des dispositifs IoT. Cette évaluation devrait comprendre des tests avant mise sur le marché comme les essais de collision automobile effectués par la National Highway Traffic Safety Administration, des tests après collision similaires à ceux que le National Transportation Safety Board effectués à la suite d’accidents de voiture, et des essais « de survivabilité et de destruction » pour évaluer la façon dont les dispositifs gèrent les attaques, fait valoir Fu.

Nous ne savons pas encore si l’administration Trump ou le prochain Congrès priorisera le dossier des risques liés à l’IoT. Alors, que peut faire le gouvernement d’ici là ? Le mois passé, le département de la Sécurité intérieure a publié un ensemble de « principes stratégiques pour sécuriser l’Internet des objets » et a suggéré que le gouvernement pourrait poursuivre en justice les fabricants qui omettent d’« intégrer à la conception un dispositif de sécurité ». Le même jour, le National Institute of Standards and Technology, qui publie des normes industrielles pour nombre de secteurs de la technologie, a émis des directives volontaires pour la conception de systèmes connectés « plus défensifs et aptes à survivre ».

Pendant ce temps, tout nouvel ordinateur connecté, que ce soit dans une voiture, un drone, un dispositif médical ou dans l’un des innombrables autres gadgets et systèmes, est exposé à ces risques; d’où le besoin d’un organisme de réglementation centralisé, selon Schneier : « Nous ne pouvons pas avoir des règles différentes si l’ordinateur a des roues, ou des hélices, ou pour celui qui fait des appels téléphoniques, ou est implanté dans votre corps. »

Traduction Stéphanie S.

MIT Technology Review


La GSM Association (GSMA) a publié le 9 février 2016 un ensemble de documents dont l’objectif est d’apporter plus de sécurité à l’Internet des Objets.

Download Overview Document

Download Service Ecosystem Document

Download Endpoint Ecosystem Document

Download Network Operator Document

Download zip pack containing all documents

Barack Obama sur l’intelligence artificielle, les voitures autonomes et l’avenir de l’humanité | WIRED

(L to R) Ito, Dadich, and Obama. Credits: Christopher Anderson/Magnum Photos for WIRED

Le rapport sur l’avenir de l’intelligence artificielle

Lire l’interview complète sur Wired

États-Unis : le Congrès américain débat sur l’intelligence artificielle, les robots et le revenu de base

Fin mai 2016, le Joint Economic Committee (JEC) du Congrès et du Sénat américain a tenu une audience de deux heures intitulé « L’impact disruptif des robots et de l’automatisation » (voir la vidéo ci-dessous). Cette intervention a été dispensée par Andrew McAfee, chercheur au MIT et co-auteur de « The Second Machine Age » ; Adam Keiper, éditeur de « The New Atlantis » et membre du Ethics and Public Policy Center de Washington ; ainsi que le Docteur Harry Holzer, économiste, co-fondateur et directeur du Georgetown Center on Poverty, Inequality and Public Policy de Georgetown University.

La Maison Blanche annonce une série d’ateliers publics sur l’avenir de l’IAUne conversation de la maison blanche en Live sur l’automatisation

Bien que le discours ne traitât pas directement sur le revenu de base – le contenu de l’intervention concerne surtout les implications et l’impact de l’automatisation et des robots sur le lieu de travail – les participant en ont brièvement parlé en tant qu’instrument de protection sociale possible face à la perte d’emploi résultant de l’automatisation.

M. Keiper a évoqué le revenu de base comme une possibilité, mais ce dernier est principalement inquiet de la perte du nombre d’emplois dans la mesure où, selon lui, l’emploi constitue une « source de stabilité, d’amitié et d’accomplissement ». Un conférencier, M. Lee, a lui évoqué une crainte liée à la subvention de l’inactivité. Le Docteur Holzer, quant à lui, admet qu’une mesure telle que le revenu de base, doit être mis en place mais que cela risquerait de surcharger le système fiscal.

Vous pouvez obtenir davantage d’informations en consultant le site du JEC.

Fichiers associés

traduction Benjamin B.

Source : Basic Income News

Le Congrès américain a interdit les bébés sur-mesure

L’essai de nouvelles thérapies pour prévenir les maladies génétiques mitochondriales débilitantes chez les bébés s’est heurté à une impasse.

En faisant rentrer deux phrases essentielles dans un projet de loi sur les dépenses fédérales l’an dernier, le Congrès américain a interdit l’essai humain des techniques de modification des gènes qui pourraient produire des bébés génétiquement modifiés. Mais cette disposition, qui doit être renouvelée cette année, a aussi embarrassé les partisans d’une technique prometteuse qui pourrait aider les mères à éviter de transmettre à leurs enfants certaines maladies génétiques dévastatrices.

Le projet de loi fait une référence claire à l’utilisation de la technique CRISPR pour modifier la lignée germinale humaine (voir « l’ingénierie du bébé parfait »). La plupart des scientifiques conviennent que tester l’édition germinale chez l’homme est irresponsable à ce stade (→ Les dangers de l’édition du génome humain pour la reproduction). Mais les organismes de réglementation ont décidé que la description s’inscrit également dans une thérapie de remplacement mitochondrial, qui consiste à enlever le noyau d’un ovule humain et le transplanter dans une personne différente pour prévenir la transmission des troubles mitochondriaux débilitants ou même mortels aux enfants.

Les mitochondries sont les composants de la cellule responsable de la production d’énergie. Ils ont aussi leur propre ADN, distinct de l’ADN dans le noyau. Les bébés héritent toujours du génome mitochondrial de leur mère. Des mutations dans le génome mitochondrial, dans le génome nucléaire, ou les deux peuvent conduire à un large éventail de maladies mitochondriales, dont beaucoup avec des symptômes graves, et même débilitants. Chaque année, entre 1 000 et 4 000 enfants naissent avec des maladies mitochondriales, et il n’y a pas de traitements autorisés ou cures pour ces maladies.

Les responsables politiques devraient faire une distinction claire entre les améliorations génétiques (genetic enhancements) et les corrections génétiques. Shoukhrat Mitalipov, directeur de l’Oregon Health and Science University’s Center for Embryonic Cell and Gene Therapy (Centre pour les cellules embryonnaires et la thérapie génique).

Lire la suite sur MIT Technology Review