Les médecins de ville peuvent prescrire l’hydroxychloroquine
Maître Krikorian explique une décision du Conseil d’État du 22 avril 2020 (n° 439951) à l’origine d’une requête en référé suspension contre le décret du 23 mars 2020 sur la chloroquine. « Plus aucun doute n’est permis et aux fins que nul ne l’ignore : les médecins de ville peuvent prescrire l’hydroxychloroquine! ».
il faut attaquer en référé le gouvernement pour son interdiction de l HCQ aux médecins de ville en contradiction avec leur serment d’hypocrate
Le Quotidien du médecin : Un traitement efficace contre Covid-19 existe ! Deux études vont clore la polémique Raoult, estime un microbiologiste
À rebours de l’inquiétude ambiante, le Dr Claude Escarguel, microbiologiste, ancien collaborateur de Didier Raoult, qui fut responsable du laboratoire de l’Institut de pédiatrie de Marseille annonce « un déconfinement « sécurisé » ». Il tire cet optimisme des résultats de deux récentes études — chinoises et dans le Grand Est — sur l’association azithromycine-hydroxychloroquine et insiste sur l’intérêt de la première molécule pour prévenir les complications.
Les médecins de ville seraient ils plus efficaces que les experts de « plateau télé » pour nous aider à trouver l’explication ? Deux études, sur près de 700 malades chacune, vont peut-être nous permettre dès le 1er juin de partir l’esprit serein en vacances. En effet, l’observation attentive de la dernière étude chinoise et de la compilation des résultats obtenus par 4 médecins* généralistes du grand Est sur une cohorte de 700 malades (le même nombre de patients que l’essai Discovery), va clore la polémique entretenue autour de Didier Raoult par ses persifleurs parisiens, et nous permettre d’avoir un traitement efficace à notre portée pour vivre un déconfinement « sécurisé »….
Chers amis,
Un nouvel outil collectif est mis en place dans le cadre du Covid-19 : l’Action Collective en Justice.
Voir la présentation sur https://noublionsrien.fr
Cela peut permettre de faire le poids face à des adversaires cyniques et tout-puissants.
Bien à vous,
Il faut absolument rétablir le texte précis de la décision qui énonce au §4 s’agissant du décret du 23
Mars 2020 modifié « …il autorise, sous la responsabilité d’un
médecin, la prescription, la dispensation et l’administration de l’hydroxychloroquine aux patients
atteints par le covid-19, dans les établissements de santé qui les prennent en charge, ainsi que,
pour la poursuite de leur traitement si leur état le permet et sur autorisation du prescripteur
initial, à domicile »
Ce sont ces prémisses qui à la foi éclairent la décision et réduisent sa portée ; le Conseil valide l’administration de la chloroquine en ville sur autorisation du prescripteur initial et seulement pour la poursuite du traitement à domicile, après et seulement après une utilisation en hôpital sur avis d’un comité de médecins,
Ce n’est pas exactement un blanc seing à tous les médecins de ville
L’avocat marseillais indique dans son communiqué la chose suivante : « Le juge des référés qui y indique très clairement, au vu notamment de l’article L. 5121-12-1, I du Code de la santé publique (CSP), expressément visé par ma requête, que l’hydroxychloroquine peut être actuellement prescrite par des « médecins de ville » (§7) et n’exclut pas, dans l’avenir, une prescription beaucoup plus large, sur le fondement de l’article L. 5121-12-1 du code de la santé publique, de l’hydroxychloroquine aux patients atteints de covid-19. (§8) »