Le transhumanisme est une approche interdisciplinaire qui nous amène à comprendre et à évaluer les avenues qui nous permettrons de surmonter nos limites biologiques par les progrès technologiques.
Les 10 principales tendances du rapport Gartner mettent en évidence les tendances que les entreprises doivent prendre en compte dans le cadre de leur processus de planification technologique stratégique quinquennal. Ces tendances ont un impact profond sur les gens et les espaces qu’ils habitent.
Les tendances technologiques stratégiques peuvent à la fois créer des opportunités et provoquer des perturbations importantes. Les leaders de l’architecture d’entreprise et de l’innovation technologique doivent évaluer ces grandes tendances afin de déterminer comment les combinaisons de tendances peuvent renforcer leur stratégie d’innovation.
Les 10 principales tendances stratégiques en matière de technologies pour 2020 sont organisées en deux catégories : les espaces axés sur les personnes et les espaces intelligents. Il s’agit d’une organisation non structurée dont le but est de faire connaître l’impact principal et la manifestation de la tendance. Cependant, presque toutes les tendances auront un impact sur les concepts de personnes et les espaces intelligents.
Centré sur les gens :
* L’hyper-automation porte sur l’application de technologies de pointe, y compris l’intelligence artificielle et l’apprentissage machine, afin d’automatiser de plus en plus les processus et d’augmenter les ressources humaines.
* La multiexpérience traite de la façon dont les gens perçoivent, interagissent et contrôlent le monde numérique à travers une large gamme d’appareils et de points de contact sensoriels.
* La démocratisation explore comment créer un modèle simplifié permettant aux gens de consommer des systèmes numériques et de puiser dans une expertise automatisée au-delà de leur formation ou de leur expérience.
* L’augmentation humaine explore comment les humains sont physiquement et cognitivement augmentés par ces systèmes.
* La transparence et la traçabilité se concentrent sur les défis de la confidentialité des données et de l’éthique numérique et sur l’application de la conception, des principes opérationnels et des technologies pour accroître la transparence et la traçabilité afin de renforcer la confiance.
Espaces intelligents :
* Empowered Edge, l’Edge Computing ou « traitement des données à la périphérie » souligne la façon dont les espaces autour de nous sont de plus en plus peuplés par des capteurs et des dispositifs qui connectent les personnes les unes aux autres et aux services numériques.
* Le cloud distribué examine une évolution majeure du Cloud Computing où les applications, plates-formes, outils, sécurité, gestion et autres services sont en train de passer physiquement d’un modèle de centre de données centralisé à un modèle dans lequel les services sont distribués et fournis quand le besoin se fait sentir. Le point de besoin peut s’étendre aux centres de données clients ou jusqu’aux dispositifs de bord.
* Les objets autonomes explorent comment les choses physiques dans les espaces autour des personnes sont améliorées avec de plus grandes capacités pour percevoir, interagir, déplacer et manipuler ces espaces avec différents niveaux de guidage humain, d’autonomie et de collaboration.
* La Blockchain dans la pratique se concentre sur la manière dont la blockchain peut être exploitée dans des cas d’utilisation concrets d’entreprises, en expansion au cours des trois à cinq prochaines années.
* La sécurité de l’IA traite de la réalité de la sécurisation des systèmes alimentés par l’IA qui sont à l’origine des tendances centrées sur les personnes.
Tendance n° 4 : Augmentation humaine
L’augmentation humaine fait référence à l’amélioration des capacités humaines grâce à l’utilisation de la technologie et de la science. Les humains ont toujours utilisé la technologie et la science de cette manière.
Même avant l’introduction de l’ordinateur, des technologies telles que la machine à écrire, la photocopieuse et la presse à imprimer augmentaient la capacité humaine à créer, copier et publier du texte. Les lunettes, les appareils auditifs et les fausses dents sont tous des exemples historiques d’augmentation humaine.
L’ère de l’informatique a ajouté de nouvelles dimensions à l’augmentation humaine. Le traitement de texte, la publication assistée par ordinateur, les pages Web, les blogs et les médias sociaux élargissent considérablement notre capacité à créer et à publier du texte.
Avec l’émergence de nouvelles technologies telles que l’IoT, l’IA, les haut-parleurs intelligents et la réalité virtuelle issus de l’informatique, et les technologies telles que CRISPR provenant de la science biologique, de nouvelles possibilités en matière d’augmentation humaine apparaissent.
L’augmentation humaine explore comment la technologie peut être utilisée pour apporter des améliorations cognitives et physiques en tant que partie intégrante de l’expérience humaine. Au lieu que les ordinateurs et les applications soient en dehors de l’expérience humaine normale, ils deviennent un élément naturel – et parfois nécessaire – de l’expérience humaine quotidienne.
En outre, l’augmentation humaine inclut également des facteurs de la bio-ingénierie qui vont au-delà de l’exploitation des ordinateurs et des applications. Nous sommes déjà sur ce chemin dans une certaine mesure. Pour beaucoup de gens, les smartphones sont un outil essentiel et un compagnon constant. Les réseaux sociaux et les connexions électroniques tels que le courrier électronique sont devenus un lien primordial entre les personnes. Les produits pharmaceutiques ont augmenté l’homme bien avant l’avènement des ordinateurs.
L’augmentation humaine est un excellent exemple d’innovation combinatoire qui regroupe de nombreuses tendances, notamment :
* L’hyper-automation et le développement de systèmes experts pour démocratiser l’accès aux compétences au-delà de l’expérience et de la formation actuelles.
* L’Edge Computing et les objets autonomes, qui existent dans les espaces autour des humains et augmentent leurs capacités.
Augmentation cognitive et physique
L’augmentation humaine influe sur la façon dont nous nous déplaçons, percevons et interagissons dans les espaces physiques et numériques, ainsi que sur la façon dont nous traitons, analysons et stockons les informations. L’augmentation peut être globalement catégorisée en catégories physique et cognitive, bien que les limites entre elles se brouillent avec le temps.
L’augmentation physique améliore les capacités humaines en modifiant leurs capacités physiques inhérentes en implantant ou en hébergeant un élément technologique dans leur corps. Les secteurs de l’automobile, des mines, du pétrole et du gaz et d’autres industries utilisent des dispositifs portables pour améliorer la sécurité des travailleurs. Les appareils vestimentaires stimulent également la productivité sur le lieu de travail dans des secteurs tels que la vente au détail, les voyages et les soins de santé. L’augmentation physique comprend également l’utilisation de la biologie ou d’autres moyens pour modifier le corps humain.
Dans certains cas, l’augmentation physique remplace une capacité humaine perdue par un individu (par exemple une jambe prothétique); mais, dans certains cas, ces capacités de remplacement peuvent dépasser les capacités humaines naturelles.
L’augmentation physique peut être envisagée selon plusieurs dimensions :
Augmentation sensorielle – Audition, vision et autres dispositifs d’augmentation ou implants pour améliorer la perception. La réalité virtuelle, augmentée et mixte est un exemple actuel d’augmentation sensorielle. Dans le secteur des technologies émergentes, diverses entreprises expérimentent des lentilles de contact intelligentes pour détecter les niveaux de glucose dans les larmes et la pression intra-oculaire. Les chercheurs expérimentent également la mise au point d’un « nez électronique » imitant un nez humain.
Augmentation des organes et des fonctions biologiques – L’utilisation d’exosquelettes et de prothèses pour remplacer ou améliorer ces capacités est un domaine élargi de l’augmentation humaine. L’augmentation chirurgicale des yeux a été populaire auprès des golfeurs professionnels. Les implants cochléaires peuvent remplacer les nerfs auditifs non fonctionnels, et une technologie similaire a été utilisée pour reproduire les yeux. L’industrie cosmétique est leader dans l’amélioration des ongles, des cheveux, des yeux et de la forme des parties du corps en utilisant des implants passifs. On peut soutenir que l’industrie pharmaceutique augmente les fonctions biologiques humaines depuis des années. Les nootropiques font référence à l’utilisation de substances naturelles ou synthétiques qui peuvent améliorer les capacités mentales, bien que l’utilisation de ces substances en dehors d’un traitement pour une condition médicale spécifique soit très controversée.
Augmentation du cerveau – Il existe actuellement des implants tels qu’un stimulateur du nerf vague pour traiter les convulsions. Les implants cérébraux sont explorés pour diverses utilisations, notamment le stockage de la mémoire et les implants cérébraux pour décoder les schémas neuronaux et synthétiser la parole. Neuralink tente de développer un implant cérébral permettant de connecter le cerveau humain à des réseaux informatiques.
Augmentation génétique – Les thérapies géniques et cellulaires somatiques sont utilisées de nos jours et considérées comme moralement acceptables. Par exemple, la thérapie génique pour traiter les enfants présentant un déficit immunitaire combiné sévère est un traitement accepté. À l’avenir, la facilité d’accès aux technologies CRISPR et leur faible coût peuvent permettre un vaste génie génétique, bien que les questions éthiques soient importantes.
La cognition est le processus par lequel les humains acquièrent des connaissances grâce à des informations sensorielles, les expériences de vie, l’apprentissage et la réflexion sur ces informations, cette expérience et cette éducation. Les compétences cognitives sont utilisées pour comprendre, traiter, mémoriser et appliquer l’information afin de prendre des décisions et de prendre des mesures. L’augmentation cognitive améliore la capacité de l’être humain à penser et à prendre de meilleures décisions.
L’augmentation cognitive peut se produire par l’accès à l’information et l’exploitation d’applications sur des systèmes informatiques traditionnels et l’émergence d’une interface multiexpérience dans des espaces intelligents. Cela comprend des scénarios d’intelligence augmentée, où les humains et l’intelligence artificielle travaillent ensemble pour améliorer la performance cognitive, y compris la prise de décision et l’apprentissage. En outre, l’augmentation physique qui améliore les sens ou la capacité ou les capacités du cerveau humain alimente de nouveaux modèles d’augmentation cognitive. Cela comprend l’utilisation de médicaments intelligents et d’implants cérébraux pour stocker les souvenirs.
L’augmentation humaine offre la possibilité de réaliser la transformation numérique par la transformation humaine.
Les appareils portables (wearables) sont un exemple d’augmentation physique d’aujourd’hui. Au fur et à mesure que la maturité et l’adoption des technologies portables augmentent, les consommateurs et les employés commenceront à envisager d’autres augmentations physiques pour améliorer leur vie personnelle (c.-à-d. leur santé et leur condition physique) ou pour faire leur travail plus efficacement (c.-à-d. exosquelettes et implants).
Au cours des 10 prochaines années, les niveaux d’augmentation physique et cognitive humaine vont devenir prédominants à mesure que les individus recherchent des améliorations personnelles. Cela créera à son tour un nouvel effet de « consumérisation » dans lequel les employés chercheront à exploiter leurs améliorations personnelles – et même à les étendre – pour améliorer leur environnement de travail. D’ici 2023, 30% des organisations informatiques étendront leurs politiques de BYOD avec « apportez votre propre amélioration » pour prendre en compte les humains augmentés sur le marché du travail.
Aspects culturels et éthiques de l’augmentation humaine
L’augmentation humaine sera l’un des principaux moyens par lesquels les individus interagissent les uns avec les autres et avec les espaces intelligents qui les entourent. Les chefs d’entreprise et les responsables informatiques doivent planifier la manière dont leurs entreprises adopteront, exploiteront et s’adapteront aux changements à venir. Au fur et à mesure que les consommateurs et les employés intègrent une plus grande partie de leur vie dans une augmentation humaine amplifiant l’intelligence, les organisations devront faire face aux problèmes de transparence, de confidentialité et d’autonomie des données.
Lorsqu’elles choisissent des technologies et des méthodologies d’augmentation humaine, les entreprises doivent examiner cinq domaines principaux :
Sécurité. Les technologies d’augmentation humaine doivent atteindre et maintenir un état de risque lié à la sécurité acceptable. Ce risque concerne une surface d’attaque qui n’est plus liée à un dispositif ou à un emplacement physique spécifique, mais qui peut voyager avec le sujet humain.
Vie privée. L’augmentation humaine offre la possibilité d’accéder à des connaissances intimes et à des données relatives à l’humain qu’elle améliore. Ces données doivent être protégées.
Conformité. Les gouvernements et les organismes de réglementation publient fréquemment des réglementations et imposent des exigences de conformité, ce qui rend la conformité extrêmement complexe pour les entreprises mondiales, en particulier parce que les organismes tentent toujours de saisir les implications des technologies d’augmentation humaine.
Impact sur la santé. L’augmentation humaine peut entraîner des conséquences mentales et physiques à long terme qui pourraient ne pas être immédiatement comprises.
Éthique. La mise en œuvre de technologies et de processus d’augmentation humaine pose de graves problèmes d’éthique. Celles-ci incluent des considérations et des évaluations éthiques pour déterminer les vulnérabilités, les risques et les problèmes moraux spécifiques. Par exemple, la fracture numérique se creuse-t-elle au fur et à mesure que les individus nantis peuvent s’augmenter eux-mêmes et leurs enfants, alors que les moins nantis ne le peuvent pas ? Les réponses à ces questions sociétales deviendront de plus en plus importantes.
Les entreprises de tous types et de toutes tailles envisagent l’augmentation humaine pour obtenir divers résultats commerciaux grâce à de nombreux scénarios d’utilisation commerciale avec des horizons temporels différents. Par conséquent, ils doivent prendre en compte les leçons, les recommandations et les principes de l’expérimentation humaine lorsqu’ils commencent intentionnellement à exploiter les capacités d’augmentation humaine pour la transformation humaine.
Les entreprises doivent trouver un équilibre entre deux principes éthiques classiques – préventif et proactif – et adopter ce que Gartner appelle le « principe de précaution » :
Le principe de précaution stipule que « si une mesure ou une politique risque de causer un préjudice grave ou irréversible au public ou à l’environnement, en l’absence d’un consensus scientifique selon lequel il n’y aurait pas de préjudice, la charge de la preuve incombe à ceux qui prennent cette mesure ».
Le principe pro-actionnaire a été formulé par Max More et constitue un principe fondamental du mouvement transhumaniste. Lorsqu’il s’agit d’imposer des mesures restrictives, il présente plusieurs impératifs : « Évaluer les risques et les opportunités en fonction des données scientifiques disponible et non de la perception populaire. Tenir compte à la fois du coûts des restrictions elles-mêmes et des opportunités manquées. Privilégier les mesures proportionnelles à la probabilité et à l’ampleur des impacts et qui ont une valeur d’attente élevée. Protéger la liberté des gens de faire des expériences, d’innover et de progresser. »
Le principe de précaution établit un équilibre entre le principe de précaution et le principe proactif. Il recommande que les organisations aillent de l’avant avec l’innovation, mais uniquement d’une manière qui ne met pas en danger l’individu, l’entreprise ou l’environnement dans son ensemble.
Cette approche des nouvelles technologies semblent faire fi d’un changement essentiel: la mutation du marché.
Quoi qu’en dise le Docteur Laurent Alexandre, celui qui dominera un territoire demain, ce n’est pas celui qui sera « maître de l’IA » (qu’est-ce que cela veut dire) mais celui qui y contrôlera l’approvisionnement en air respirable, en eau potable, en matière première, en carburant ou combustible, en électricité. Or, justement, l’Europe ne va pas bien: il suffit de faire le compte des pénuries de médicaments, de main d’oeuvre et autre. A cela s’ajoute d’autres problèmes comme la raréfaction du pétrole et les déboires du secteur du nucléaire. Mais est-ce mieux ailleurs?
Les USA ont bien du mal à tirer leur plan dans la mondialisation qu’ils ont eux-même initiée d’où l’élection et le succès de Donald Trump. La Chine y est arrivé jusqu’à présent mais essentiellement en pratiquant le dumping social mais le phénomène se retourne contre elle. Comment légitimer un régime autoritaire sans augmenter les salaires et augmenter les salaires sans perdre en compétitivité? Le problème est d’autant plus épineux pour les dirigeants chinois que l’automatisation ne permettra pas de disrupter la main d’oeuvre humaine avant au moins un siècle, ce qui n’est d’ailleurs une évolution souhaitable que du point de vue des propriétaires des machines.
On peut donc se demander dans quel environnement socio-économique les dix tendances évoquées par Gartner doivent être le préoccupation première des entreprises… Des « citadelles » pour riches bâties en Asie ou dans les pays scandinaves? L’augmentation humaine évoquée par Gartner risque fort de ne devenir une réalité que pour les militaires et quelques nanties bien abrités… Certains transhumanistes s’en satisferont et certains de ceux-là batissent déjà des réfuges: villes fortifiées, navires… Est-ce une perspective satisfaisante pour les transhumanistes européens du courant technoprogressiste? N’avaient-ils pas l’ambition de construire un meilleur futur?
Ce rapport est en tout cas l’expression d’une réalité du vécu des Européens: le calme avant le Grand Déclassement, faute de faire le nécessaire pour l’éviter.
Vous sous-estimez la rapidité d’évaluation de ces nouvelles technologies et des retombées potentielles et concrètes sur nos sociétés. La recherche fondamentales n’est-elle pas une pierre angulaire du transhumanisme ?
Tof, si votre remarque s’applique à ma réponse, je ne vois pas où vous voulez en venir.
1) Je ne sais pas si la recherche fondamentale est la pierre angulaire du transhumanisme par les transhumanistes des différents courants. J’ai commenté une prospective technologique publié par Gartner et non l’importance de la recherche fondamentale.
2) Je sous-estime la rapidité d’évaluation des technologies par qui et pour quelles raisons? Je n’ai même pas parlé de cela.
3) Je ne sous-estime aucune retombée des nouvelles technologies sur nos sociétés. Je me demande justement dans quelles parties de la société elles auront effectivement lieu. Car, il faut bien le dire, je vois mal comment la prospective de Gartner peut s’appliquer à l’ensemble de la société au regard de nos problèmes encore irrésolus en matière d’approvisionnement en matière première et électricité.
A ce propos, j’ai souvenance que les technoprogressistes de l’AFT se demandent eux-aussi comment assurer l’approvisionnement de la société en matières premières et énergie car ce sont les prérequis à la diffusion des hautes technologies. Sans vouloir dire qu’ils sont contre la recherche fondamentale, ils militent plus volontiers pour la défense des droits sociaux, la garantie d’accès à la technologie et la décroissance . Sont-ils des mauvais transhumanistes?
Défiler vers le haut
En savoir plus sur Intelligence Artificielle et Transhumanisme
Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.
Cette approche des nouvelles technologies semblent faire fi d’un changement essentiel: la mutation du marché.
Quoi qu’en dise le Docteur Laurent Alexandre, celui qui dominera un territoire demain, ce n’est pas celui qui sera « maître de l’IA » (qu’est-ce que cela veut dire) mais celui qui y contrôlera l’approvisionnement en air respirable, en eau potable, en matière première, en carburant ou combustible, en électricité. Or, justement, l’Europe ne va pas bien: il suffit de faire le compte des pénuries de médicaments, de main d’oeuvre et autre. A cela s’ajoute d’autres problèmes comme la raréfaction du pétrole et les déboires du secteur du nucléaire. Mais est-ce mieux ailleurs?
Les USA ont bien du mal à tirer leur plan dans la mondialisation qu’ils ont eux-même initiée d’où l’élection et le succès de Donald Trump. La Chine y est arrivé jusqu’à présent mais essentiellement en pratiquant le dumping social mais le phénomène se retourne contre elle. Comment légitimer un régime autoritaire sans augmenter les salaires et augmenter les salaires sans perdre en compétitivité? Le problème est d’autant plus épineux pour les dirigeants chinois que l’automatisation ne permettra pas de disrupter la main d’oeuvre humaine avant au moins un siècle, ce qui n’est d’ailleurs une évolution souhaitable que du point de vue des propriétaires des machines.
On peut donc se demander dans quel environnement socio-économique les dix tendances évoquées par Gartner doivent être le préoccupation première des entreprises… Des « citadelles » pour riches bâties en Asie ou dans les pays scandinaves? L’augmentation humaine évoquée par Gartner risque fort de ne devenir une réalité que pour les militaires et quelques nanties bien abrités… Certains transhumanistes s’en satisferont et certains de ceux-là batissent déjà des réfuges: villes fortifiées, navires… Est-ce une perspective satisfaisante pour les transhumanistes européens du courant technoprogressiste? N’avaient-ils pas l’ambition de construire un meilleur futur?
Ce rapport est en tout cas l’expression d’une réalité du vécu des Européens: le calme avant le Grand Déclassement, faute de faire le nécessaire pour l’éviter.
Vous sous-estimez la rapidité d’évaluation de ces nouvelles technologies et des retombées potentielles et concrètes sur nos sociétés. La recherche fondamentales n’est-elle pas une pierre angulaire du transhumanisme ?
Tof, si votre remarque s’applique à ma réponse, je ne vois pas où vous voulez en venir.
1) Je ne sais pas si la recherche fondamentale est la pierre angulaire du transhumanisme par les transhumanistes des différents courants. J’ai commenté une prospective technologique publié par Gartner et non l’importance de la recherche fondamentale.
2) Je sous-estime la rapidité d’évaluation des technologies par qui et pour quelles raisons? Je n’ai même pas parlé de cela.
3) Je ne sous-estime aucune retombée des nouvelles technologies sur nos sociétés. Je me demande justement dans quelles parties de la société elles auront effectivement lieu. Car, il faut bien le dire, je vois mal comment la prospective de Gartner peut s’appliquer à l’ensemble de la société au regard de nos problèmes encore irrésolus en matière d’approvisionnement en matière première et électricité.
A ce propos, j’ai souvenance que les technoprogressistes de l’AFT se demandent eux-aussi comment assurer l’approvisionnement de la société en matières premières et énergie car ce sont les prérequis à la diffusion des hautes technologies. Sans vouloir dire qu’ils sont contre la recherche fondamentale, ils militent plus volontiers pour la défense des droits sociaux, la garantie d’accès à la technologie et la décroissance . Sont-ils des mauvais transhumanistes?