Le transhumanisme est une approche interdisciplinaire qui nous amène à comprendre et à évaluer les avenues qui nous permettrons de surmonter nos limites biologiques par les progrès technologiques.
En moins d’une décennie, la plupart des tâches sur le lieu de travail seront effectuées par des machines plutôt que par des hommes, selon les dernières prévisions du Forum économique mondial sur l’intelligence artificielle.
Le rapport sur l’avenir de l’emploi affirme qu’environ 71% des activités professionnelles sont effectuées par des hommes aujourd’hui, mais cela nécessite un changement rapide des responsabilités au cours des sept prochaines années. En 2025, il prévoit que plus de la moitié des tâches seront transférées vers des machines. Les chiffres du rapport sont extrapolés à partir d’enquêtes auprès de responsables des ressources humaines et d’experts en stratégie d’entreprise.
Le rapport prédit que les progrès de l’apprentissage automatique et de l’automatisation numérique permettront d’éliminer 75 millions d’emplois d’ici à 2025. Mais cela suggère que la même technologie pourrait également générer quelque 133 millions de nouveaux emplois d’ici là. Les travaux qui impliquent des tâches de conception ou de programmation, une réflexion critique et une intelligence sociale seront plus résistants à l’automatisation, selon le rapport.
Formation pour le nouveau monde du travail : les employés ne pourront cependant pas facilement se glisser dans ces nouveaux métiers. Le WEF prévoit que 54% des employés des grandes entreprises auront besoin d’une nouvelle formation et de nouvelles compétences afin de tirer pleinement parti des nouvelles opportunités et des nouveaux emplois créés.
Boules de cristal : Le rapport suscite la réflexion et est bien organisé. Mais il est notoirement difficile de prévoir ce type de changement économique de manière fiable. En effet, comme nous l’avons déjà noté, les estimations concernant le nombre d’emplois que l’IA va détruire (ou créer) ont tendance à varier énormément.
Il est certain qu’en matière d’automatisation, il faut distinguer l’intérêt des industriels et l’intérêt de la société. Les pouvoirs publics ne se préoccupent actuellement que de répondre aux attentes des industriels qui ont intérêt à remplacer autant que possible leur masse salariale par des machines. Ce n’est pour le moment pas possible: Dans l’état actuel de l’automatisation, beaucoup de production sont plus rentables en recourrant au couple travailleur immigré à bas coup/cobot. Mais cela ne durera qu’un temps et la dystopie prédite par Jacques Attali dans « Une Brève histoire de l’Avenir » se réalise progressivement.
Face à cette situation, les marxistes ont pris les devants. Ils proposent une automatisation du peuple, mis en oeuvre par une république populaire au profit des administrés. C’est notamment le cas des accélérationistes, un groupuscule marxiste-léniniste aussi technophile que pragmatique. Pour ceux qui espère une alternative plus libérale et capitaliste, il est temps d’envisager comment on peut mettre l’automatisation disruptives (comprendre: remplaçant des spécialistes) au service des humains créateurs d’entreprise. Ces (auto)entrepreneurs humains doivent avoir la possibilité de se regrouper en réseau ou ils s’octroient mutuellement du travail, des « sociétés de travail humains ».
Un monde sans travail. Où tout le monde est payé à ne rien faire et de ses consacrer à des loisirs.
Ou mieux un monde où on n’a pas besoin de trimer pour se loger, manger ou se déplacer.
C’est un monde libéré de la malédiction biblique.
Et ça, beaucoup de monde ne peut pas le supporter.
CREER POUR MIEUX NOUS REMPLACER ‘ TOUT CA EST EPHEMERE ‘ AUCUN AVENIR CONCRAIT POUR LHUMANITE SIMPLE PIEGE UNE CREATION MOMENTANNEE SI 75 MILLIONS PERDRONT LEUR EMPLOI ET QUE 133 EN RETROUVERONS UN NOUVEAU, MAIS SUR CONBIEN DE TEMPS UN A CINQ ANS ‘ET PUIS ENSUITE REMPLACE PAR VOS PROPRES CONSTRUCTIONS ROBOTIQUES A INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. COMBIEN SERONT SANS TRAVAIL APRRES CA ……..
Sylvie, je comprend vos craintes. Je suis moi-même convaincu qu’une passivité excessive face à l’automatisation pourrait conduire à une économie palatiale au profit des propriétaire des usines automatisées. Néanmoins, pour vous remontez le moral, je vous invite à lire cet article:
Il est certain qu’en matière d’automatisation, il faut distinguer l’intérêt des industriels et l’intérêt de la société. Les pouvoirs publics ne se préoccupent actuellement que de répondre aux attentes des industriels qui ont intérêt à remplacer autant que possible leur masse salariale par des machines. Ce n’est pour le moment pas possible: Dans l’état actuel de l’automatisation, beaucoup de production sont plus rentables en recourrant au couple travailleur immigré à bas coup/cobot. Mais cela ne durera qu’un temps et la dystopie prédite par Jacques Attali dans « Une Brève histoire de l’Avenir » se réalise progressivement.
Face à cette situation, les marxistes ont pris les devants. Ils proposent une automatisation du peuple, mis en oeuvre par une république populaire au profit des administrés. C’est notamment le cas des accélérationistes, un groupuscule marxiste-léniniste aussi technophile que pragmatique. Pour ceux qui espère une alternative plus libérale et capitaliste, il est temps d’envisager comment on peut mettre l’automatisation disruptives (comprendre: remplaçant des spécialistes) au service des humains créateurs d’entreprise. Ces (auto)entrepreneurs humains doivent avoir la possibilité de se regrouper en réseau ou ils s’octroient mutuellement du travail, des « sociétés de travail humains ».
A lire sur le sujet:
– « Microcapitalisme. Le nouveau pacte social. » de François-Xavier Oliveau.
Lien: https://www.puf.com/content/Microcapitalisme
– Mon commentaire dans le sujet: Le Transhumanisme : futur de l’Homme ? sur le site « Experts de l’entreprise ».
Lien: http://www.expertsdelentreprise.com/Le-Transhumanisme-futur-de-l-Homme
Un monde sans travail. Où tout le monde est payé à ne rien faire et de ses consacrer à des loisirs.
Ou mieux un monde où on n’a pas besoin de trimer pour se loger, manger ou se déplacer.
C’est un monde libéré de la malédiction biblique.
Et ça, beaucoup de monde ne peut pas le supporter.
CREER POUR MIEUX NOUS REMPLACER ‘ TOUT CA EST EPHEMERE ‘ AUCUN AVENIR CONCRAIT POUR LHUMANITE SIMPLE PIEGE UNE CREATION MOMENTANNEE SI 75 MILLIONS PERDRONT LEUR EMPLOI ET QUE 133 EN RETROUVERONS UN NOUVEAU, MAIS SUR CONBIEN DE TEMPS UN A CINQ ANS ‘ET PUIS ENSUITE REMPLACE PAR VOS PROPRES CONSTRUCTIONS ROBOTIQUES A INTELLIGENCE ARTIFICIELLE. COMBIEN SERONT SANS TRAVAIL APRRES CA ……..
Sylvie, je comprend vos craintes. Je suis moi-même convaincu qu’une passivité excessive face à l’automatisation pourrait conduire à une économie palatiale au profit des propriétaire des usines automatisées. Néanmoins, pour vous remontez le moral, je vous invite à lire cet article:
« Le financement du revenu de base par la location des robots »
(https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-financement-du-revenu-de-base-178363)
C’est peut-être la voie vers ceci:
« L’utopie de la Culture (Iain M. Banks) »
(https://genrehumain.wordpress.com/category/fiction/)
Mais nul ne survit sans effort et se lamenter ne produit rien.